дело №2-599/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииПролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Саранске
16 мая 2011 года
гражданское дело по иску Комаровой Елены Михайловны к Тургасовой Анне Павловне о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Комарова Е.М. обратилась в суд с иском к Тургасовой А.П. о восстановлении срока для принятия наследства.
Исковые требования обосновывает тем, что 30 июля 1997 года дядя гр.Б. завещал ей имущество, принадлежащее ему по праву собственности, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
гр.Б. умер 14 июля 2003г. Она своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как не знала о завещании. О завещании ей стало известно зимой 2010 года. После чего она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании истица Комарова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчица Тургасова А.П. исковые требования Комаровой Е.М. о восстановлении срока для принятия наследства признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что с завещанием, составленным её мужем гр.Б., по которому принадлежащую ему часть квартиры по адресу: <адрес>, он завещал её племяннице Селезневой (в замужестве Комаровой) Е.М., она -Тургасова А.П. согласна. О завещании она племяннице не рассказывала по забывчивости и только зимой 2010г., когда возникла необходимость оформить завещание на принадлежащую ей долю этой же квартиры, выяснилось наличие завещания.
Считает, что племянница несвоевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как она не знала о существовании завещания.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Саранского нотариального округа гр.А. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска ответчицей Тургасовой А.П., так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон, третьих лиц и государства.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Истица Комарова Е.М. просит не взыскивать с ответчицы Тургасовой А.П. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска Комаровой Елены Михайловны ответчицей Тургасовой Анной Павловной о восстановлении срока для принятия наследства.
Восстановить Комаровой Елене Михайловне срок для принятия наследства по завещанию от 30 июля 1997 года на имущество её дяди гр.Б., умершего 14 июля 2003 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в десятидневный срок, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А.Полубоярова
Секретарь суда Т.В. Русланова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-599/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.