к
Дело №2-422/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием истицы Захаркиной Людмилы Юрьевны,
представителя истицы Абрамова Алексея Владимировича,
представителя ответчицы Назаровой Надежды Петровны Назарова Василия Николаевича,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 10 мая 2011 года дело по иску Захаркиной Людмилы Юрьевны к Назаровой Надежде Петровне о взыскании суммы займа и причитающихся процентов,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 612 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата - 74 834 рубля. В обоснование иска указала, что между ней и ответчицей были заключены четыре договора займа, поскольку она передавала ответчице 6 октября 2008 года деньги в сумме 22 000 рублей, 22 ноября 2008 года - 100 000 рублей, 19 февраля 2009 года - 100 000 рублей и 2 марта 2009 года - 390 000 рублей. Срок возврата денег не оговаривался. 2 марта 2009 года она (истица) сообщила ответчице о необходимости возврата денег, однако ответчица это требование не исполняет до настоящего времени.
Истица в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что договоры займа в письменной форме не оформлялись.
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным, дополнительно пояснил, что в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в общей сумме 228 500 рублей.
Ответчица в судебном заседании отсутствовала, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ответчица брала в долг у истицы деньги только два раза: в октябре 2008 года в сумме 22 000 рублей и в ноябре 2008 года - 100 000 рублей. Деньги передавались без указания срока их возврата. В конце февраля 2009 года истица потребовала их возвратить, и указанные деньги с процентами были ей ответчицей возвращены. Возврат денег в письменной форме не оформлялся.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
6 октября и 22 ноября 2008 года Захаркина Людмила Юрьевна передала Назаровой Надежде Петровне деньги в сумме 22 000 рублей и 100 000 рублей соответственно без указания срока их возврата. В конце февраля 2009 года Захаркина Л.Ю. потребовала возвратить деньги. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Захаркиной Л.Ю., изложенными в исковом заявлении, и письменными объяснениями Назаровой Н.П., данными 21 марта 2010 года и 4 августа 2010 года в ходе проверки заявления Захаркиной Л.Ю. (материал проверки КУСП № от 27.01.2010г.) и которые были подтверждены представителем ответчицы в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Допустимые в силу статьи 162 ГК Российской Федерации доказательства, подтверждающие возврат истице ответчицей денег в указанных суммах, суду не представлены.
Допустимые в силу статьи 162 ГК Российской Федерации доказательства, подтверждающие передачу истицей денег ответчице 19 февраля 2009 года в сумме 100 000 рублей и 2 марта 2009 года - 390 000 рублей, суду не представлены.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011г. №2618-У с 3 мая 2011 года была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.
При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам:
на основании договоров займа от 06.10.2008г. и 22.11.2008г. ответчица получила от истицы деньги в суммах 22 000 рублей и 100 000 рублей соответственно без указания срока их возврата. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчицы и сторонами не оспариваются;
в конце февраля 2009 года истица потребовала возвратить указанные суммы займов, поэтому в силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчица должна была в течение тридцати дней со дня предъявления истицей требования об этом, то есть не позднее 30 марта 2009 года возвратить сумы займов, однако данную обязанность она до настоящего времени не исполнила, поэтому с неё в пользу истицы на основании статьи 810 ГК Российской Федерации подлежат взысканию суммы займов в размере 122 000 рублей (22000 + 100000);
поскольку ответчица не возвратила вышеуказанные суммы займов до 30 марта 2009 года включительно, то на основании статьи 811 ГК Российской Федерации с неё в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в течение 771 дня (за период с 31.03.2009г. по 10.05.2011г. - день вынесения настоящего решения суда) в сумме 20 693 рубля 64 копейки (122000 х (8,25:360)% х 771).
Доводы представителя истицы о том, что в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в общей сумме 228 500 рублей необоснованны, так как основания и предмет иска, предъявленного истицей, содержат требования о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, но не содержат требования о взыскании процентов за пользование суммами займов. Более того, требование о взыскании процентов за пользование суммами займов не могло быть рассмотрено в данном деле, поскольку, если бы оно было предъявлено истицей в ходе разбирательства по данному делу, то это повлекло бы изменение и основания иска, и предмета иска, однако в силу статьи 39 ГПК Российской Федерации при рассмотрении конкретного иска допускается изменение или основания иска, или предмета иска.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные квитанцией от 15.03.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4053 рубля 87 копеек ((122000 + 20693,64 - 100000) х 2% + 3200).
На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Захаркиной Людмилы Юрьевны к Назаровой Надежде Петровне о взыскании суммы займа и причитающихся процентов удовлетворить в части.
Взыскать с Назаровой Надежды Петровны в пользу Захаркиной Людмилы Юрьевны суммы займов в размере 122 000 (сто двадцать тысячи рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата - 20 693 (двадцать тысяча шестьсот девяносто три) рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 87 копеек, всего - 146 747 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 51 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-422/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.16.05.2011г.