к
Дело №2-523/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Гуськова Валерия Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 4 мая 2011 года дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кудряшову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89 797 рублей 06 копеек, в том числе невыплаченной суммы кредита - 43 178 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 378 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 45 171 рубль 08 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 1069 рублей 11 копеек.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком в соответствии с заявлением (офертой) от 11.05.2007г. был заключен кредитный договор от 11.05.2007г. №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 54 400 рублей. По этому договору ответчик обязывался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых, выплачивать комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка размере 4 процентов от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок действия кредитного договора - 720 дней с даты заключения кредитного договора, повышенная ставка при нарушений срока возврата процентов за пользование кредитом - 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга до окончании срока действия кредитного договора - трёхкратная процентная ставка за пользование кредитом. Данные обязательства ответчиком систематически не выполнялись.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, поэтому в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии заявления (оферты) от 11.05.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и Кудряшовым Николаем Васильевичем был заключен кредитный договор от 11.05.2007г. №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 54 400 рублей. По этому договору Кудряшов Н.В. обязывался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых, выплачивать комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка размере 4 процентов от суммы обналичиваемых денежных средств. Срок действия кредитного договора - 720 дней с даты заключения кредитного договора, повышенная ставка при нарушений срока возврата процентов за пользование кредитом - 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушений срока возврата суммы основного долга до окончании срока действия кредитного договора - трёхкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Согласно копии дополнительного соглашения от 02.06.2009г. к кредитном договору от 11.05.2007г. № стороны изменили размер повышенной ставки при нарушений срока возврата суммы основного долга до окончании срока действия кредитного договора, установив её в размере 25 процентов годовых с 12 мая 2007 года.
Согласно копии соглашения от 02.06.2009г. о частичном погашении долга к кредитному договору от 11.05.2007г. № стороны договорились, что кредитор производит прощение заёмщику пени за нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов в сумме 1327 рублей 79 копеек и размер задолженности на момент заключения этого соглашения составляет: сумма основного долга - 53 178 рублей 67 копеек, сумма процентов на сумму срочного основного долга, просроченных к уплате - 4188 рублей 23 копейки и сумма процентов на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1189 рублей 97 копеек.
ОАО «УРСА Банк» изменило своё наименование на ОАО «МДМ Банк» о чём свидетельствуют копии изменений №, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» от 03.08.2009г. и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.08.2009г.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору от 11.05.2007г. № по состоянию на 19 октября 2010 года, задолженность по этому договору составила сумму 89 797 рублей 06 копеек, в том числе невыплаченная сумма кредита - 43 178 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом - 378 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 45 171 рубль 08 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 1069 рублей 11 копеек.
Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, суду не представлены.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам:
ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 89 797 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 06 копеек Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, соглашениями к нему и расчётом задолженности;
таким образом, в силу статей 809 и 811 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная задолженность.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 09.11.2010г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2893 рубля 91 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кудряшову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова Николая Васильевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 797 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 91 копейка, всего - 92 690 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 97 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья - подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-523/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Справка : решение вступило в законную силу 23 мая 2011 года
Судья Ю.П.Тамаров
Пролетарского района
г.Саранска
Изг.10.05.2011г.