об устранении недостатков по содержанию детской площадки

к

Дело №2-590/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Тамарова Ю.П.,

при секретаре Маклеевой Е.В.,

с участием представителя прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Терентьевой Татьяны Петровны,

представителя ответчика ООО «Домоуправление №4» Маркина Дмитрия Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 23 мая 2011 года дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Домоуправление №4» об устранении недостатков по содержанию детской площадки,

установил:

Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ответчику об устранении недостатков по содержанию детских игровых площадок на придомовых территориях многоквартирных жилых домов 7 и 9, расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика обязанности произвести следующие работы по устранению указанных недостатков:

отремонтировать качели, в том числе сиденья, устранив кромки и защепы;

отремонтировать горки, лесенки и другие элементы придомовых территорий жилых домов;

засыпать песком песочницу.

В судебном заседании прокурор представила заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от заявленных требований, так как вышеназванные недостатки устранены.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №4» об устранении недостатков по содержанию детской площадки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья - подпись

Копия верна

Судья _______________ Ю.П.Тамаров

Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова

Подлинник настоящего определения находится

в гражданском деле №2-590/11

в Пролетарском районном суде г.Саранска

Справка: определение вступило в законную силу 03 июня 2011 года.

Судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска Ю.П.Тамаров