к Дело № 2-659/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего: Лесновой И.С. при секретаре: Филипичевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 06 июня 2011 года Гражданское дело по иску Власкиной Елены Хабировны к Дырину Александру Алексеевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда по тем основаниям, что 27.02.2011 года в результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью. Поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 150 000 рублей. Истица в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени у неё часто возникают головные боли, при смене погоды она испытывает сильные боли. Более месяца она находилась на больничном, не могла работать. Поэтому просит взыскать с ответчика 150 000 рублей. Представитель истца адвокат Колотухина Е.А., действующая на основании ордера № от 16.05.2011года, иск поддержала, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Дырин А.А. иск признал частично, суду пояснив, что 27.02.2011 года он подъехал к пешеходному переходу на <адрес> была машина, из-за которой он не смог увидеть Власкину Е.Х. Считает, что сумма морального вреда завышена, просит снизить, поскольку он является пенсионером, и такую сумму он никогда не сможет выплатить. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления судьи Пролетарского суда г. Саранска от 29.04.2011 года следует, что 27 февраля 2011 года в 19 час.10мин. на <адрес> Дырин А.А., управляя транспортным средством ВАЗ- 21101, гос.р.з № в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на гр.А. которая получила телесные повреждения с причинением, согласно акту медицинского освидетельствования № (М) средней тяжести вреда её здоровью. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2011 года, согласно которому гр.Б. написал в объяснении, что с протоколом согласен. Водитель Дырин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д.2). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, требования гр.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем автомашины ВАЗ- 21101, гос.р.з № является Дырин А.А. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. По акту № (М) от 12.04.2011 года у гр.А. описаны: <данные изъяты> Судом установлено, что Власкина Е.Х. до настоящего времени испытывает частые головные боли, длительное время не могла приступить к работе, в настоящее время на переносице имеет рубец. Испытывает страх, переходя проезжую часть. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что источником повышенной опасности, гр.А. причинен средней тяжести вред здоровью (причинены телесные повреждения), поэтому размер морального вреда составит 140 000 рублей. При этом расчет следует произвести следующим образом: 150 000 руб. -размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика (при этом при оп ределении данного размера компенсации суд учитывал: характер и степень переживаний (наличие телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, и длительные сроки лечения), а также требования разумности и справедли вости), из 150 000 руб. следует вычесть 10 000 руб.- сумма, на которую подлежит уменьшению размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая имущественное положение ответчика, поскольку он является пенсионером, размер его пенсии составляет 7685,81 рублей. Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, неосторожность потерпевшего, суд считает, что в пользу гр.А. подлежит взысканию моральный вред в сумме 140 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Согласно договора поручения № от .._.._.. и квитанции № истицей уплачено за услуги адвоката Колотухиной Е.А. сумма в размере 3000 рублей за составление искового заявления в суд и участие в одном судебном заседании. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 (ста) рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования гр.А. удовлетворить частично. Взыскать с Дырина Александра Алексеевича в пользу гр.А. в возмещение морального вреда 140 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 143 000 рублей (сто сорок три тысячи рублей), в остальной части иска отказать. Взыскать с Дырина Александра Алексеевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна-судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Секретарь суда Т.В.Русланова Решение изготовлено 06.06.2011 года Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-659/2011 г. в Пролетарском суде г. Саранска