о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,



Дело № 2-100/2011 года                                                                                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

17 февраля 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сокорову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

В судебное заседание 11 февраля 2011 года, 17 февраля 2011 года не явился представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6699 руб. 18 коп. по платежному поручению от 31.12.2010 года, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сокорову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6699 рублей 18 копеек (шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей восемнадцать копеек), уплаченную им по платежному поручению от 31.12.2010 года.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна - Судья Пролетарского

Районного суда г. Саранска                                                            С.И. Юркина