к Дело № 2-756/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего: Лесновой И.С. при секретаре: Филипичевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 23 июня 2011 года Гражданское дело по иску Камодина Валерия Алексеевича к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, У с т а н о в и л: Камодин В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности в порядке наследования на бокс гаража №, расположенный в Потребительском кооперативе <адрес> по тем основаниям, что его супруге гр.В. 29.01.1993 года было выдано разрешение исполкома <адрес> Совета народных депутатов на строительство кирпичного гаража размером 3,50х6,00 м. В этом же году кирпичный гараж был простроен. В 1996 году был образован гаражный кооператив <адрес> и гаражу присвоен порядковый номер 109. Умершая .._.._.. жена - гр.В. являлась членом указанного кооператива. Она приобрела право собственности на гараж, однако, не оформила его в установленном порядке. Однако в регистрации права собственности ей было отказано на том основании, что размеры гаража превышают размеры, указанные в разрешении на его строительство. В судебном заседании истец иск поддержал по тем же основаниям, дополнив, что гараж строился, когда соседи уже залили фундамент для своих гаражей. Поэтому гараж по размеру получился больше, чем указано в разрешении. Представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск иск не признал. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -председатель Потребительского кооператива <адрес> гр.А. с иском согласился, суду пояснил, что в начале 90-х годов были выданы разрешения на строительство гаражей на <адрес>, в том числе и гр.В. Гаражи строились самостроем. А в 1996 году был организован кооператив «Волга один». Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шамина И.В. с иском согласилась по основаниям, указанным в исковом заявлении, против передачи гаража отцу не возражает. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.Б. в суд не явилась, в заявлении от 23.06.2011 года просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорный гараж представляет собой кирпичный одноэтажный бокс гаража, площадью 32,9 кв.м, который расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта от 19.05.2006г. №. Разрешением исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов № 55 от .._.._.. гр.В. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,50х6,0 м., на <адрес> в северо-западной части города 10 мкр., строительство осуществить самостроем (л.д.4). Постановлением № 328 от 07.04.1997 года зарегистрирован <адрес> На основании устава Гаражного кооператива <адрес>, кооператив создан на основании решения общего собрания граждан -учредителей кооператива, имеющих разрешение на строительство гаражей, данный устав зарегистрирован в Администрации г. Саранска. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании заключения ООО «Научно-производственный Центр сварки, монтажных технологий и контроля» по обследованию технического состояния гаража от 11.05.2011 года, несущая способность конструктивных элементов, фундаментов, стен, перекрытия и покрытия бокса гаража <адрес> обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью третьих лиц. Все работы произведены согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружения», СНиП II-26-76 «Кровли». Таким образом, спорный гараж с учетом его технического состояния и размещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов каких-либо лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом, потому как он возведен супругами гр.В. в 1993 году. Согласно копии свидетельства о смерти II -ЖК № от .._.._.., гр.В. умерла .._.._.., поэтому её право собственности невозможно зарегистрировать в государственных органах. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Следовательно, поскольку на день смерти гр.В. владела и пользовалась на праве собственности спорным гаражом, этот гараж в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав её наследства. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками гр.В. являются её муж - Камодин В.А., и её дочери Шамина И.В. и гр.Б. Последние отказываются от наследства в пользу отца - Камодина В.А. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на спорный гараж гр.В. переходит по наследству её мужу - Камодину В.А., поэтому исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Камодина Валерия Алексеевича удовлетворить. Признать за Камодиным Валерием Алексеевичем, .._.._.. года рождения, право собственности по праву наследования, после смерти жены - гр.В., умершей .._.._.., на бокс гаража №, общей площадью по внешнему обмеру 5,51х6,70.м., площадью по внутреннему обмеру 5,31х6,20 м., расположенный в <адрес> Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна-судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Секретарь суда О.Н.Пестова Решение изготовлено 23.06.2011 года Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Подлинник решения находится в гражд. деле № 2-756/2011г. в Пролетарском суде г. Саранска