Дело № 2-738/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июня 2011 года                                                         г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего Елиной Т.А.,

При секретаре Нуянзиной Ю.А.,

С участием представителя заявителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Татьяны Петровны,

Представителя ответчика ООО «Домоуправление № 3» Кичигина Романа Геннадьевича, действующего на основании доверенности № 01 от 11 января 2011 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ООО «Домоуправление №3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пролетарского района г.Саранска обратился с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, к ООО «Домоуправление № 3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов, при этом указывает следующее.

Входы в подвальные помещения подъезда <адрес> имеют свободный доступ, на дверях отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок. Состояние общего имущества многоквартирных жилых домов, к которым возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.

Управляющей организацией для вышеуказанных жилых домов является ООО «Домоуправление №3», которое является исполнителем услуг.

Просит обязать ответчика оборудовать входные двери в подвальные помещения по вышеуказанным адресам запорными устройствами.

В судебном заседании заявитель отказался от требований в полном объёме, указывая, что допущенные нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 3» Кичигин Р.Г. не возражает против принятия отказа заявителя от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей заявителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от исковых требований к ООО «Домоуправление №3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирных домов по оборудованию входов в подвальные помещения подъезда <адрес> запорными устройствами, закрывающимися на замок.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                                                           Т.А.Елина