Дело № 2-614/2011 год Заочное решение Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Саранск Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, В составе председательствующего судьи Елиной Т.А., При секретаре Нуянзиной Ю.А. С участием представителя истца Ледяйкиной Л.В. действующей по доверенности № 13 АА 0153360 от 04 мая 2011 года. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слугина Сергея Васильевича к Макарейкину Владимиру Ивановичу о взыскании суммы займа, неустойки и взыскании судебных расходов. Установил: Истец предъявил исковые требования к ответчику о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что согласно договору займа от 25 октября 2010 года он дал в долг ответчику 55 000 рублей. Срок возврата был определен до 27 октября 2010 года. Договором займа было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку из расчёта 0,5 процентов от суммы просроченного займа за каждый день просрочки. Неустойка составляет 55 050 рублей, которую он просит взыскать. Ответчик до настоящего времени сумму займа не выплатил. В судебном заседании истец Слугин С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, о чём написал заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Представитель истца Ледяйкина Л.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Ответчик Макарейкин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно судебной повесткой. Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что на основании договора займа от 25 октября 2010 года Макарейкин В.И. взял в долг у Слугина С.В. денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые обязался возвратить до 27 октября 2010 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчёта 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суду не представлено доказательств того, что сумма займа ответчиком истцу была возвращена. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 050 рублей за период с 28 октября 2010 года по 29 апреля 2010 года (55 000х0,5%х182), из которых: 55 000 рублей - сумма займа, 0,5% - неустойка, предусмотренная договором займа, 182 дня - количество дней просрочки. Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, так как это предусмотрено заключенным договором. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 3 301 рубля, оплаченной по квитанции от 04 мая 2011 года, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец обратился с ходатайством о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтвердив расходы договором возмездного оказания услуг от 01 июня 2011 года и квитанцией № 56 от 01 июня 2011 года. Исходя из количества оказанных услуг, а именно подготовки искового заявления, расчёта неустойки, участия в проведении досудебной подготовки, участия в судебном разбирательстве, разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Слугина Сергея Васильевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Макарейкина Владимира Ивановича в пользу Слугина Сергея Васильевича сумму займа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 50 050 (пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 (трёх тысяч триста одного) рубля. Заочное решение может быть обжаловано в 7 дневный срок, со дня вручения копии решения в Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий-подпись Копия верна-судья Пролетарского Районного суда г. Саранска Т.А. Елина Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года.