Дело № 2-584/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г.Саранск Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А., При секретаре Няунзиной Ю.А., С участием представителя истца Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия Яниной Ольги Ивановны, действующей на основании доверенности № 2-Д от 14 января 2011 года, Представителя ответчика ОАО «Электровыпрямитель» Сенькиной Надежды Израильевны, действующей на основании доверенности № юр7-1443 от 15 февраля 2011 года, Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия) к Открытому акционерному обществу «Электровыпрямитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», коллективу редакции газеты «Столица» в лице главного редактора газеты Холопова Станислава Вячеславовича о признании свидетельства о регистрации газеты «Столица» Ю-0005 от 02 июня 1992 года недействительным, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании свидетельства о регистрации газеты «Столица» Ю-0005 от 02 июня 1992 года недействительным, при этом указывая следующее. 02 июня 1992 года Мордовской региональной инспекцией Госинспекции по защите свободы печати и массовой информации при Министерстве печати и информации РФ зарегистрирована газеты «Столица», о чём выдано вышеуказанное свидетельство. Газета «Столица», являющаяся периодическим печатным изданием, должна выходить в свет не реже одного раза в год. В день выхода в свет первой партии тиража обязательный федеральный экземпляр печатного издания должен представляться в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций, а также в Российскую книжную палату. В период с 1996 года по настоящее время газета «Столица» в свет не выходила. Учредителями газеты являются ОАО «Электровыпрямитель» и АСК «Аскувер», правопреемником которой является ООО «Росгосстрах», и коллектив редакции газеты «Столица». С момента регистрации средства массовой информации до настоящего времени учредители, а также коллектив газеты «Столица» не направили в регистрирующий орган Устав редакции или заменяющий его договор. Таким образом, данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года. В судебном заседании представитель истца Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия Янина О.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Электровпрямитель» Сенькина Н.И. исковые требования признала по основаниям, изложенным представителем истца, дополнительно пояснив, что учредительный договор и регистрационное свидетельство на данное средство массовой информации не сохранилось. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представители ответчика коллектива редакции газеты «Столица» Холопов С.В. и адвокат Петрушина Н.В., действующая на основании ордера № 62 от 02 мая 2011 года, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия) подлежащими удовлетворению. Согласно заявлению от 27 мая 1992 года Акционерным обществом «Электровыпрямитель», акционерной страховой компанией «Аскувер» и коллективом редакции газеты «Столица» представлена на регистрацию газета «Столица», еженедельник, предполагаемый к распространению на территории Мордовской ССР. Заключением регистрирующего органа подтверждена выдача свидетельства о регистрации средства массовой информации номер Ю 0005 от 02 июня 1992 года редактору газеты «Столица» Холопову С.В. В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Статья 8 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" гласит, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно: на всей территории Российской Федерации, за ее пределами, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, - подается учредителем в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия; на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, - подается учредителем в территориальные органы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Учредителю либо лицу, действующему по его уполномочию, высылается (выдается) уведомление о приеме заявления с указанием даты поступления. Заявление о регистрации подлежит рассмотрению регистрирующим органом в месячный срок с указанной даты. Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Соучредители газеты «Столица»: ОАО «Электровыпрямитель», ООО «Росгосстрах» и коллектив редакции газеты «Столица» подтвердили, что деятельность по выпуску в свет данного средства массовой информации не осуществляется, свидетельство о регистрации СМИ Ю-0005 от 02 июня 1992 года утрачено. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Таким органом на территории Российской Федерации является Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ обязательные экземпляры документов направляются также в Российскую книжную палату. Письмом ФГУН Российская книжная палата от 18 марта 2011 года № 258-г/11 и письмом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 14 марта 2011 года № на запросы истца сообщено, что обязательный экземпляр газеты «Столица» не поступал. В силу части 4 статьи 20 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Уведомительными письмами Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия от 31 марта 2001 года №, от 31 марта 2011 года №, от 01 марта 2011 года № в адрес учредителей газеты (ОАО «Электровыпрямитель», коллективу редакции газеты «Столица» и ООО «Росгосстрах» в последовательности соответственно перечисленным реквизитам) предписано направить в Управление копии документов, подтверждающих выпуск газеты в 2009-2010 годах, а также представить копию устава редакции (заменяющего его договора). С момента регистрации до настоящего времени учредители газеты «Столица» не направили в регистрирующий орган Устав редакции или заменяющий его договор. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года и не представило в регистрирующий орган Устав редакции в соответствии со статьёй 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Таким образом, требования Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия являются законными и нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2000 рублей. Данную сумму следует взыскать в равных долях с соучредителей, осуществляющих свою деятельность в качестве юридических лиц - с ОАО «Электровыпрямитель» и ООО «Росгосстрах» - по 1000 рублей с каждого. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия (Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия) к Открытому акционерному обществу «Электровыпрямитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», коллективу редакции газеты «Столица» в лице главного редактора газеты Холопова Станислава Вячеславовича удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Столица» номер Ю-0005 от 02 июня 1992 года. Взыскать с Открытого акционерного общества «Электровыпрямитель» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Пролетарского районного Суда г.Саранска Т.А.Елина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-584/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года. СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Т.А.Елина