Дело № 2-749/2011 год Заочное решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Саранск Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, В составе председательствующего судьи Елиной Т.А., при секретаре Нуянзиной Ю.А., с участием сторон: представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Каргина А.А. действующего по доверенности № 1792/УПР-417 от 01 января 2010 года. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ильиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Установил: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчице Ильиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 534 рубля 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели LADA 217030 LADAPRIORA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель №, 21126, кузов № ХТА № и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 450 рублей 68 копеек. Исковые требования обосновывает тем, что согласно кредитному договору №-ф от 06 августа 2008 года заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиной В.И. последней взят кредит в сумме 268 200 рублей на срок до 06 августа 2013 года на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 06 августа 2008 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретенного автомобиля №-фз. Условия кредитного договора ответчицей, надлежащим образом не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчица в добровольном порядке долг не погасила. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с Ильиной В.И. задолженность по кредитному договору в сумме 131 534 рубля 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 830 рублей 68 копеек. От исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался. Ответчик Ильина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно судебной повесткой, о чём имеется расписка, приобщённая к материалам гражданского дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора №-Ф от 06 августа 2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Ильиной В.И. последняя взяла кредит в сумме 268 200 рублей на срок до 06 августа 2013 года на приобретение автомобиля модели LADA 217030 LADAPRIORA. Пунктом 10 кредитного договора ответчица обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение пункта 10 кредитного договора ответчица не исполняет свои обязательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Ильиной В.И. не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу в соответствии с графиком возврата. По состоянию на 04 июля 2011 года за ответчиком образовался долг по кредиту в размере 131 534 рубля 17 копеек. В силу части 2 статьи 819, статьи 811, 810 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец 27 мая 2011 года предъявил ответчице претензию, где предлагал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и урегулировать другие возникающие вопросы по исполнению договора. Однако ответчица на претензию не ответила и в полном объеме не погасила задолженность. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными представителем истца, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 830 рублей 68 копеек. Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ильиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ильиной Валентины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 06 августа 2008 года в сумме 131 534 рубля (ста тридцати одной тысячи пятисот тридцати четырёх) рублей 17 (семнадцати) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек. Заочное решение может быть обжаловано в 7 дневный срок, со дня вручения копии решения в Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.