Дело № 2-648/2011 г. Решение Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске РМ 23 июня 2011 года гражданское дело по иску Федулева Александра Владимировича к Каткову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Федулев А.В. обратился в суд с иском к Каткову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа 150 000 руб., проценты от суммы займа в размере 27 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа - 139 830 руб., судебные расходы - 1500 рублей. В обоснование требований указал, что согласно договору займа от 27.12.2010г. Катков К.В. занял у него денежную сумму 150 000 руб. на срок до 27.02.2011г. Согласно пункту 5 договора, Катков К.В. обязан ежемесячно не позднее 27 числа выплачивать ему 9% от суммы займа. Согласно пункту 8 указанного договора, в случае просрочки возврата суммы займа, Катков К.В. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени Катков К.В. не вернул ему взятые в долг денежные средства. В заявлении от 23 июня 2011 года Федулев А.В. уменьшил требования в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа до 118 500 руб. В судебном заседании истец Федулеев А.В. исковые требования поддержал с учетом заявления от 23.06.2011г. по вышеизложенным основаниям. В судебное заседание ответчик Катков К.В. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что по договору займа от 27.12.2010 г. Катков К.В. получил от Федулева А.В. сумму займа в размере 150 000 руб. со сроком возврата 27.02.2011г. и с обязательством выплачивать ему 9% от суммы займа ежемесячно не позднее 27 числа. В случае просрочки возврата суммы займа Катков К.В. должен выплатить Федулеву А.В. 1% от суммы долга за каждый день просрочки. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из условий договора займа, размер процентов по нему составил 27 000 руб. (150 000 руб. х 9% х 2 мес. (март-апрель)). Размер процентов за просрочку суммы займа 118 500 руб. (150 000руб.х1%х79 дн. ( с 01.03. по 18.05.2011г.). В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 6368 руб. 30 коп. оплаченной по квитанции от 19.05.2011г. Исходя из размера удовлетворённых исковых требований в общей сумме 295 500 руб., госпошлина от данной суммы в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 6155руб. (5200руб.+1%х(295 500 руб.-200 000руб.), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией №291 от 12.05.2011г. за составление искового заявления. Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Федулева Александра Владимировича к Каткову Константину Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Каткова Константина Викторовича в пользу Федулева Александра Владимировича сумму займа по договору от 27 декабря 2010 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возврат госпошлины в размере 6155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей, а всего 303 155 (триста три тысячи сто пятьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий-подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска Л.А.Полубоярова Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-648/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года.