818 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О возвращении искового заявления 22 июня 2011 года г.Саранск Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Елина Т.А., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сузьминой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сузьминой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от .._.._.. № в сумме 467 001 рубль 10 копеек. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в соответствии с пунктом 2 (неподсудность спора данному суду) и пункту 4 (подписание искового заявления лицом, не имеющим на то полномочий) части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 Согласия, данного Сузьминой Н.С. на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от .._.._.. №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия. Поскольку стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность (в данном случае подсудность определялась бы статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика), то рассмотрение данного спора в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции Ленинского районного суда г.Саранска РМ. Условия договора, устанавливающие договорную территориальную подсудность, не могут быть изменены истцом в одностороннем порядке, поскольку это противоречит норме части 1 статьи 47 Конституции РФ о праве каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, данный спор неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска. Кроме того, к исковому заявлению не приложена доверенность представителя истца, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд. На основании вышеизложенных норм исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными документами. Руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сузьминой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. В силу части 3 статьи 135 ГПК РФ разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья: подпись Копия верна: судья Пролетарского районного Суда г.Саранска Т.А.Елина