908 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения 11 июля 2011 года г.Саранск Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Елина Т.А., рассмотрев исковое заявление Колмогорцевой Елены Викторовны к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным письма Администрации городского округа Саранск о понуждении освободить земельный участок путём сноса и демонтажа торгового киоска, понуждении к совершению юридических действий, необходимых для присвоения земельному участку кадастрового номера, и заключении договора аренды земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Колмогорцева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным письма Администрации городского округа Саранск о понуждении освободить земельный участок путём сноса и демонтажа принадлежащего ей торгового киоска, понуждении к совершению юридических действий, необходимых для присвоения земельному участку кадастрового номера, и заключении договора аренды земельного участка. В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Письмо от 23 июня 2011 года № Пр-3766 Администрации городского округа Саранск, которое истец просит признать недействительным, является только формой извещения, направленного конкретному лицу, о решении, принятом органом местного самоуправления. Поэтому оно не может быть оспорено, так как данный документ сам по себе не порождает правовых последствий для истца. Поскольку изложенные в исковом заявлении требования не позволяют сделать вывод о том, в чём именно выразилось нарушение или угроза нарушения прав истца, какое именно действие ответчика он оспаривает, а также не содержит требований, позволяющих сделать однозначный вывод о его волеизъявлении в части понуждения Администрации городского округа Саранск о совершении конкретных действий (не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчику), то имеет место нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК Российской Федерации. Кроме того, в тексте искового заявления фамилия истца указана «Колмогорова», «Колмагорцева» и «Колмогорцева», что не соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ. На основании изложенного в соответствии со статьёй 136 ГПК Российской Федерации исковое заявление надлежит оставить без движения для устранения недостатков. Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Колмогорцевой Елены Викторовны к Администрации городского округа Саранск о признании недействительным письма Администрации городского округа Саранск о понуждении освободить земельный участок путём сноса и демонтажа торгового киоска, понуждении к совершению юридических действий, необходимых для присвоения земельному участку кадастрового номера, и заключении договора аренды земельного участка оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 21 июля 2011 года включительно. Направить истцу копию данного определения и разъяснить, что в случае исправления недостатков в указанный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия. Судья: подпись Копия верна: судья Пролетарского районного Суда г.Саранска Т.А.Елина