Дело № 2-787/2011 год Заочное решение Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Саранск Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, В составе председательствующего судьи Елиной Т.А., При секретаре Нуянзиной Ю.А., С участием: Представителя истца Сафаровой С.С. - Чесноковой Н.Б. действующей по доверенности 13 аа 0230716 от 24 июня 2011 года. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Садии Садыковны к Жилищно-строительному кооперативу «Центральный» о взыскании суммы уплаченных паевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Установил: Истица предъявила исковые требования к ответчику о взыскании суммы уплаченных паевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновывает тем, что 11 декабря 2007 года она заключила договор № с Жилищно-строительным кооперативом «Центральный» о внесении паевых взносов на строительство квартиры в многоэтажном жилом доме с блоком обслуживания по адресу: <адрес>. Являясь членом кооператива, ей были внесены денежные средства: - вступительный взнос - 1 000 рублей; - членские взносы - 3 000 рублей; - паевые взносы - 2 550 000 рублей. 29 июля 2009 года она направила заявление ответчику об исключении её из членов ЖСК «Центральный» и расторжении договора № 32 от 11 декабря 2007 года. В соответствии с соглашением от 17 августа 2009 года вышеуказанный договор был расторгнут и сумма оплаченных паевых взносов в размере 2 543 000 рублей предусмотренная пунктами 3 и 4.2 соглашения должна быть возвращена в срок до 15 октября 2009 года. Однако до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена. Просит взыскать с ответчика 2 543 000 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 346 165 рублей. В судебное заседание истица Сафарова С.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём написала заявление, приобщённое к материалам гражданского дела. Представитель истицы - Чеснокова Н.Б. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Представители ответчика Жилищно-строительного кооператива «Центральный» гр.Б. действующий по доверенности от 11 июля 2011 года и гр.А. действующий по доверенности от 11 июля 2011 года в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно судебными повестками, о чём имеются расписки, о получении повесток, приобщённые к материалам гражданского дела. Суд, допросив представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Сафарова С.С. 11 декабря 2007 года заключила договор № с Жилищно-строительным кооперативом «Центральный» о внесении паевых взносов на строительство квартиры в многоэтажном жилом доме с блоком обслуживания по адресу: <адрес> (л.д. 5-13). Являясь членом кооператива, ей были внесены денежные средства: - вступительный взнос - 1 000 рублей; - членские взносы - 3 000 рублей; - паевые взносы - 2 550 000 рублей. В соответствии с условиями договора срок окончания строительства в договоре был указан ориентировочно - первый квартал 2009 года (л.д. 5-13). 29 июля 2009 года Сафарова С.С. обратилась в ЖСК «Центральный» с просьбой об исключении её из членов кооператива и возврате уплаченной суммы паевых взносов в сумме 2 550 000 рублей (л.д. 14). 17 августа 2009 года между Сафаровой С.С. и ЖСК «Центральный» заключено соглашение, согласно которого в связи с тем, что Сафарова С.С. вышла из состава членов ЖСК «Центральный» ей в срок до 15 октября 2009 года ЖСК «Центральный» обязался возвратить 2 543 000 рубля. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что денежные средства истице ответчиком не возвращены до настоящего времени. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы уплаченных паевых взносов в размере 2 543 000 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесении решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что возврат денежных средств по расторгнутому договору производится без какой-либо индексации в течение двух месяцев в сумме не более произведенной оплаты денежных средств. Соглашением между истцом и ответчиком возврат денежных средств в сумме 2 543 000 предусмотрен до 15 октября 2009 года. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 346 165 рублей. Расчёт процентов произведён следующим образом: 2 543 000 руб. - сумма задолженности; 8,25% - ставка рефинансирования; 594 дня - количество дней просрочки за период с 15 октября 2009 года по 31 мая 2011 года. 2 543 000 х 8,25% : 360 х 594 = 346 165 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции от 22 июня 2011 года истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 22 576 рублей 65 копеек, которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика. Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ Решил: Исковые требования Сафаровой Садии Садыковны удовлетворить в полном объёме. Взыскать Жилищно-строительного кооператива «Центральный» пользу Сафаровой Садии Садыковны сумму уплаченных паевых взносов в размере 2 543 000 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 346 165 (триста сорок шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 576 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек. Заочное решение может быть обжаловано в 7 дневный срок, со дня вручения копии решения в Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий-подпись Копия верна-судья Пролетарского Районного суда г. Саранска Т.А. Елина Секретарь суда Ю.А. Нуянзина Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-787/2011 год.