Дело № 2-845/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г.Саранск Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой,с участием прокурора Терентьевой Т.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 2» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, у с т а н о в и л: Прокурор Пролетарского района г. Саранска обратился в суд с заявлением, действуя в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление №2» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, указав, что согласно п.4 ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму противодействие терроризму -деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий способствующих совершению террористических актов(профилактика терроризма). В соответствии с ч.3 ст.5 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах полномочий. Из п.7.1ст.14ФЗот06.10.2003г.№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»следует, что к вопросам местного значения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и(или)ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв.Постановлением Госстроя России от 27.09.03№170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок(ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда,у дворника, рабочих, проживающих в этих домах ),о месте хранения делается специальная надпись на двери. По проведенной проверке установлено, входные двери в подвальные помещения 4-го подъезда <адрес> и 2-го подъезда <адрес> имеют свободный доступ, на двери отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок. Поэтому состояние общего имущества многоквартирного <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Обязать ООО «Домоуправление №2» оборудовать в соответствии с п.3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.03 №170 входные двери в подвальные помещения 4-го подъезда <адрес> и 2-го подъезда <адрес> запорными устройствами. В судебное заседание прокурором Пролетарского района г. Саранска представлено заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа прокурора от заявления, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается приложенными сведениями от 18.07.2011 года. Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от заявления прокурора Пролетарского района г. Саранска действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №2» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного <адрес> запорными устройствами, дальнейшее производство по делу прекратить. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Председательствующий подпись Копия верна судья Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник определения находится в деле №2-845/2011г. Пролетарского райсуда г.Саранска.