Дело № 2-869/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О передаче дела в другой суд 20 июля 2011 года г.Саранск Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А., При секретаре Нуянзиной Ю.А., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбузовой Альбины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги из расчёта двух проживающих в жилом помещении и недопущению их впредь, производства перерасчёта платы за ЖКУ с сентября 2010 года по май 2011 года в сумме 5 491 рубль 15 копеек и исключении начисленной суммы пени, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Гарбузова А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги из расчёта двух проживающих в жилом помещении и недопущению их впредь, производства перерасчёта платы за ЖКУ с сентября 2010 года по май 2011 года в сумме 5 491 рубль 15 копеек и исключении начисленной суммы пени, компенсации морального вреда, указывая следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрирована только она. В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2010 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2011 года ей произведено начисление платы за горячее, холодное водоснабжение, газоснабжение, исходя из количества двух фактически проживающих граждан. Основанием для начисления платы за коммунальные услуги, предоставленные незарегистрированным гражданам, явился акт установления количества граждан, фактически проживающих в её квартире, составленный домкомом гр.А. Считает действия ответчиков противоречащим нормам Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. В судебном заседании истец Гарбузова А.Н. исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 9» Фомина И.Н., действующая на основании доверенности от 12 января 2011 года, исковые требования не признала, пояснив, что с учётом сложившейся в г.Саранске практики квартплата начисляется по числу проживающих, а не зарегистрированных. Количество проживающих установлено надлежащим образом оформленными актами. Представитель ответчика ООО «Саранский расчётный центр» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истец оспаривает счёт на оплату жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему ей жилому помещению на сумму 5798 рублей 44 копейки, заявленные требования затрагивают имущественные права истца, следовательно, являются имущественным спором. Цена иска по данному спору - 5798 рублей 44 копейки - не превышает 50 000 рублей, поэтому данное дело принято судом с нарушением правил подсудности. Требования о компенсации морального вреда в данном случае не определяют подсудности, поскольку предъявлены в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», регулирующим спорные правоотношения. Требования о признании действий ответчиков незаконными заявлены и сформулированы некорректно, поскольку вынесение решения о признании действий ответчиков незаконными производится только в случае предъявления требований в соответствии с нормами главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение данного дела подпадает под юрисдикцию мировых судей, действующих в пределах судебных участков, расположенных по месту жительства истца либо месту нахождения любого из ответчиков. С учётом мнения истца, дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска. Руководствуясь частью 3 статьи 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Гарбузовой Альбины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги из расчёта двух проживающих в жилом помещении и недопущению их впредь, производства перерасчёта платы за ЖКУ с сентября 2010 года по май 2011 года в сумме 5 491 рубль 15 копеек и исключении начисленной суммы пени, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Пролетарского районного Суда г.Саранска Т.А.Елина Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-869/11