дело №2-873/2011г. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 22 июля 2011 года гражданское дело по иску Козина Андрея Александровича, Козиной Людмилы Михайловны, действующей за себя и в интересах Козина Виталия Андреевича и Козина Александра Андреевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, стоимости оценки суммы ущерба, установил: Козин А.А., Козина Л.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Козиных В.А. и А.А., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Домком-Сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, стоимости оценки суммы ущерба. В обоснование исковых требований указали, что все они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена на 10 этаже десятиэтажного жилого дома. Во время выпадения осадков и в результате таяния снега в доме протекает крыша, в результате чего промокают потолки и стены в квартире. Ранее они неоднократно обращались в Управляющую компанию ООО «Домком-Сервис» с заявками об устранении недостатков общего имущества многоквартирного жилого дома (кровли). Специалисты управляющей компании приходили для осмотра крыши и технического чердака, однако недостатки не были устранены и крыша продолжает протекать. Очередное залитие квартиры талыми водами произошло 27 января 2011 года (Акт обследования от 27.01.2011 г.). Вследствие затопления квартиры пострадала ее внутренняя отделка (потолки, стены), испорчены обои, штукатурка под обоями и пол под линолеумом покрылись плесенью. Согласно Акту экспертного исследования № 28 от 28 февраля 2011 года, выполненного АНО «Лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта после залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 65 481 руб. 96 копеек. Поскольку на Управляющую компанию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества дома, считают, что ООО «Домком-Сервис» должен нести ответственность за некачественное оказание услуг. Ответчик, в нарушение статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор не исполняет. Как следует из п. 7.1 Договора управления многоквартирным домом №1 от 30 января 2008 г., Управляющая компания несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому в результате ее действий или бездействия в размере действительного причиненного ущерба. В соответствии с п. 7.8 вышеуказанного договора, в случае причинения убытков собственникам по вине Управляющей компании последняя несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В целях разрешения сложившейся спорной ситуации в претензионном порядке Козиной Л.М. была направлена ответчику претензия. Согласно почтового уведомления, претензия ответчиком была получена 23.05.2011г. Однако, до настоящего времени ООО «Домком-Сервис» оплата причиненного им ущерба не произведена. Просят: взыскать с ООО «Домком-сервис» 65 481 руб. 96 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба; 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 3000 руб. в счет возмещения расходов по проведению оценки суммы ущерба. В заявлении от 22 июля 2011 года истцы уточнили исковые требования, а именно: просят взыскать с ООО «Домком-сервис» в счет возмещения материального ущерба в пользу Козиной Л.М., Козина А.А. - 32 741 руб. каждому. Взыскать с ООО «Домком-сервис» в пользу Козиной Л.М. 3000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба. Взыскать с ООО «Домком-сервис» в пользу Козиной Л.М., Козина А.А., несовершеннолетних Козина В.А. и Козина А.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. каждому. В судебном заседании истцы Козин А.А., Козина Л.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Козиных В.А. и А.А. представили письменное ходатайство о передаче дела по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска, которое поддержали. Представитель ответчика ООО «Домком-сервис» - Колузакова Н.В., действующая на основании доверенности от 30.06.2011г., не возражала против удовлетворения ходатайства истцов о передаче дела по подсудности. Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует передать на рассмотрение по подсудности. Материалами дела и судом установлено, что к рассмотрению предъявлены исковые требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, а именно: истцы предъявили требования о взыскании материального ущерба в размере 32 741 руб. каждому. В соответствии с частью 5 пунктом 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Проанализировав изложенную выше правовую норму, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козиных А.А. и Л.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Козиных В.А. и А.А., принято Пролетарским районным судом г.Саранска с нарушением правил подсудности, поскольку цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Козина Андрея Александровича, Козиной Людмилы Михайловны, действующей за себя и в интересах Козина Виталия Андреевича и Козина Александра Андреевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, стоимости оценки суммы ущерба, передать Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд республики Мордовия в 10-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна - судья Пролетарского Райсуда г.Саранска Л.А.Полубоярова Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник определения находится в гражданском деле №2-873/2011г. СПРАВКА: Определение вступило в законную силу 02 августа 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Л.А.Полубоярова
В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.