Дело № 2-821/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего: Лесновой И.С. при секретаре: Филипичевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 25 июля 2011 года Гражданское дело по иску Крыловой Марии Ивановны к Белякову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда по тем основаниям, что 25.01.2011 года в 13 час. 30 мин. на <адрес>, водитель автомашины ВАЗ-217230 г.р.з. № Беляков С.А. не учел скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на Крылову М.И. В результате данного ДТП, Крылова М.И. получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью. В связи с причиненными травмами истицей было затрачено на лечение 5730 рублей, которые и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании истица Крылова М.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она проходила стационарное лечение в МРКБ. После выписки из больницы, состояние здоровья не намного улучшилось, поскольку она стала страдать бессонницей, появились головные боли. Она вынуждена продолжать принимать лекарства и в настоящее время. Просит взыскать с ответчика стоимость приобретенных ею лекарственных средств в размере 5730 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Представитель истца - Симкина О.В. иск поддержала по тем же основаниям. Ответчик Беляков С.А. иск признал частично, суду пояснил, что несмотря на то, что его признали виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, он считает, что виновата в ДТП Крылова М.И., которая выбежала на дорогу из-за троллейбуса. В части взыскания суммы за лекарственные препараты иск не признает, в части взыскания морального вреда заявленную сумму просит снизить до разумных пределов. Представитель ответчика Белякова Т.В. иск признала частично по тем же основаниям. Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления судьи Пролетарского суда г. Саранска Савинова Д.А. от 29.03.2011 года (л.д.4) следует, что Беляков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год в связи с тем, что <адрес>, Беляков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-217230 г.р.з. № не учел скорость, позволяющую обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего совершил наезд на пешехода Крылову М.И., которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью. Данное постановление обжаловалось в Верховный Суд РМ, однако решением суда 21.04.2011 года жалоба Белякова С.А. оставлена без удовлетворения, решение районного суда - без изменения. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем автомашины ВАЗ-217230 г.р.з. № гр.А., однако автомашиной управлял по доверенности от 20.03.2010г. Беляков С.А. Таким образом, суд считает, что вина Белякова С.А. в совершенном 25.01.2011 года дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами гражданского дела, поэтому исковые требования истца являются обоснованными. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Согласно справки главного врача МРКБ от 08.07.2011 года Крылова М.И. находилась на стационарном лечении с 25.01.2011 года по 04.02.2011 года (л.д.18). По дополнительному акту № 32 от 14.02.2011 года у Крыловой М.И.описано: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, ушиб области правого локтевого сустава с причинением легкого вреда по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3-х недель (21 дня). При этом суд учитывает тот факт, что в результате ДТП Крылова М.И. является пожилым человеком, испытала сильнейший стресс, до настоящего времени испытывает головные боли, боли в руке, страдает бессонницей. При этом суд также учитывает и материальное положение Белякова С.А., который является студентом 4 курса МГУ им. Н.П. Огарева, не работает. На основании изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненного Крыловой М.И. вреда, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать. Кроме того, истица просит взыскать также расходы по оплате лекарственных препаратов. В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из представленных чеков (л.д.5) следует, что ксефокам, фенотропил, дексалгин, лиотон, вольторел, нимесил были приобретены истцом в период с 28.01.2011 года по 09.02.2011 года, однако Крыловой М.И. не представлено назначение врачом данных лекарственных средств. Из справки главного врача МРКБ от 08.07.2011 года следует, что Крыловой М.И. назначались следующие лекарственные препараты: анальгин, пирацетам, диклофенак, поэтому в этой части иска истице следует отказать в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крыловой Марии Ивановны удовлетворить частично. Взыскать с Белякова Сергея Александровича в пользу Крыловой Марии Ивановны компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), в остальной части иска Крыловой М.И. отказать. Взыскать с Белякова Сергею Александровича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна-судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Секретарь суда О.Н.Пестова Решение изготовлено 27.07.2011г. Судья Пролетарского суда г. Саранска И.С.Леснова Подлинник решения находится в гражд. деле № 2-821/2011г. в Пролетарском суде г. Саранска