Дело № 2-918/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 11 августа 2011 года гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Бенцу Владимиру Александровичу, Бенц Светлане Михайловне, Бенцу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, установил: Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Бенцу В.А., Бенц С.М., Бенцу С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 марта 2009 года по 31 мая 2011 года. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 марта 2009 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки. Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57 998 руб. 76 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 8341 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 6634 руб. 05 коп. В судебное заседание представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в своем заявлении от 11.08.2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлениях от 11.08.2011 года ответчики Бенц В.А., Бенц С.В., Бенц С.М. указали, что согласны с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признали требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Бенцу В.А. и членам его семьи: <данные изъяты> Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, ответчик - наниматель Бенц В.А. и его совершеннолетние члены семьи Бенц С.М., Бенц С.В. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Согласно представленных сальдовок за период с 01 марта 2009 года по 31 мая 2011 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 58 214 руб. 09 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 21 959 рублей, из которых сумма 21 743 руб.67 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 21 743 руб.67 коп., имевшего место на 01 марта 2009 года, сумма 215 руб. 33 коп. засчитана в счет погашения платежей за периодс 01 марта 2009 года по 31 мая 2011 года (58 214 руб. 09 коп. - 215 руб. 33 коп. =57 998 руб. 76 коп.). Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 57 998 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному расчету пени на 01.06.2011 года составляет 8341 руб. 71 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6634 руб. 05 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 648 руб. 65 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Бенцу Владимиру Александровичу, Бенц Светлане Михайловне, Бенцу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Взыскать солидарно с Бенца Владимира Александровича, Бенц Светланы Михайловны, Бенца Сергея Владимировича в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 57 998 рублей 76 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 марта 2009 года по 31 мая 2011 года включительно, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 58 198 рублей 76 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь рублей семьдесят шесть копеек). Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Бенцу Владимиру Александровичу, Бенц Светлане Михайловне, Бенцу Сергею Владимировичу о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Бенца Владимира Александровича 648рублей 65 копеек (шестьсот сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Бенц Светланы Михайловны 648рублей 65 копеек (шестьсот сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Бенца Сергея Владимировича 648рублей 65 копеек (шестьсот сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркина - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-918/2011года в Пролетарском районном суде г. Саранска СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 29 августа 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска С.И.Юркина