Дело № 2-919/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С., ответчика Каримовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 22 августа 2011 года гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Каримовой Динаре Маратовне, Каримовой Людмиле Петровне, Леминой Ларисе Петровне, Сонину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, установил: Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Каримовой Д.М., Каримовой Л.П., Леминой Л.П., Сонину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 апреля 2010 года по 01 июня 2011 года. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 апреля 2010 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки. Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57 188 руб. 63 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 4543 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 6173 руб. 17 коп.. В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков Каримовой Д.М., Каримовой Л.П., Леминой Л.П., Сонина А.И. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно в сумме 43 188 руб. 63 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 4543 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 6173 руб. 17 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчица Каримова Л.П. пояснила, что согласна с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не признала требования о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя, просила снизить размер пени. В судебное заседание ответчица Каримова Д.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно. В судебное заседание ответчица Лемина Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно. В судебное заседание ответчик Сонин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. В данной квартире проживают ответчики Каримова Л.П., Лемина Л.П., Каримова Д.М., Сонин А.И., все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении. Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Поскольку отсутствуют сведения о заключении с ответчиками договора социального найма указанного жилого помещения, а также о том, что они члены семьи бывшего нанимателя этой квартиры, то суд, в соответствии с пунктом первым статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет к правоотношениям по оплате ими жилого помещения и коммунальных услуг, часть четвертую статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть первую и вторую статьи 153, часть первую статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которым ответчики Каримова Л.П., Лемина Л.П., Каримова Д.М., Сонин А.И. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Согласно представленных сальдовок за период с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 58 133 руб. 09 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 37 932 руб. 97 коп., из которых сумма 36 988 руб.51 коп. засчитана в счет погашения суммы долга в размере 36 988 руб.51 коп., имевшего место на 01 апреля 2010 года, сумма 944 руб. 46 коп. засчитана в счет погашения платежей за период с 01 апреля 2010 года по 01 июня 2011 года. После 01 июня 2011 года произведена оплата в сумме 14000 рублей (58 133 руб. 09 коп. -944 руб. 46 коп. -14000 рублей = 43 188 руб. 63 коп.). Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 43 188 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному расчету пени на 01.06.2011 года составляет 4543 руб. 11 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6173 руб. 17 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 375 руб. 41 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Каримовой Динаре Маратовне, Каримовой Людмиле Петровне, Леминой Ларисе Петровне, Сонину Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Взыскать солидарно с Каримовой Динары Маратовны, Каримовой Людмилы Петровны, Леминой Ларисы Петровны, Сонина Алексея Игоревича в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 43 188 рублей 63 копейки - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 апреля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 43 388 рублей 63 копейки (сорок три тысячи триста восемьдесят восемь рублей шестьдесят три копейки). Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Каримовой Динаре Маратовне, Каримовой Людмиле Петровне, Леминой Ларисе Петровне, Сонину Алексею Игоревичу о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Каримовой Динары Маратовны 375 рублей 41 копейку (триста семьдесят пять рублей сорок одну копейку) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Каримовой Людмилы Петровны 375 рублей 41 копейку (триста семьдесят пять рублей сорок одну копейку) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Леминой Ларисы Петровны 375 рублей 41 копейку (триста семьдесят пять рублей сорок одну копейку) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Сонина Алексея Игоревича 375 рублей 41 копейку (триста семьдесят пять рублей сорок одну копейку) - государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Справка: мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2011 года Судья Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркина - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-919/2011года в Пролетарском районном суде г. Саранска