о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело №2-813/2011г.                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

21 июля 2011 года

гражданское дело по иску Моисеева Виталия Васильевича к Администрации городского округа Саранск,Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Моисеев В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

В обоснование своего заявления указал, что 28 мая 2001 года Администрацией Профлицея № ему был выдан ордер - договор на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу:. <адрес>. На момент его вселения в указанную квартиру жилое помещение было перепланировано Профлицеем № самовольно по всему зданию.

24 июня 2006 года Администрацией Пролетарского района городского округа Саранск с ним был заключен типовой договор социального найма указанного жилого помещения №2869.

26 мая 2006 года он обращался в Администрацию городского округа Саранск по вопросу согласования произведенной перепланировки, но письмом №8430/1-01 от 26.05.2011г. ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Поскольку произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и здоровью, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец Моисеев В.В., представители ответчиков - Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск неоднократно не явились, а именно 20 июля 2011 года и 21 июля 2011 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

В судебное заседание третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Моисеева Л.Г., Моисеев К.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Моисеева В.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.

Судебные заседания назначались на 20 июля 2011 года и 21 июля 2011 года.

В материалах дела имеются расписки и телефонограммы об извещении на указанные судебные заседания.

По вторичному вызову стороны в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Моисеева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

                                                       определил:

Исковое заявление Моисеева Виталия Васильевича к Администрации городского округа Саранск,Администрации Пролетарского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Моисееву Виталию Васильевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Моисееву Виталию Васильевичу, ответчикам - Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись

Копия верна - судья Пролетарского

райсуда г.Саранска                                                                                               Л.А. Полубоярова

Секретарь суда -                                                                                                      О.Н.Пестова       

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-813/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.