Дело №2-567/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Полубояровой Л.А, при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 01 июня 2011 года гражданское дело по иску Новинкиной Натальи Андреевны к Вашанову Александру Андреевичу, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, установил: Новинкина Н.А. обратилась в суд с иском к Вашанову А.А., Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, указывая, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а так же собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Между ней и ответчиком Вашановым А.А. сложился следующий порядок пользования жилым домом: - ей в пользование перешли помещения в жилом доме: литера А- дом жилой, площадью по наружному обмеру 41,5 кв.м., литера А2 - пристрой, площадью по наружному обмеру 20,4 кв.м. и хозяйственная постройка литера Г- сарай, площадью по наружному обмеру 16,8 кв.м ; - в пользование Вашанова А.А. поступили помещения в жилом доме литера А1- пристрой, площадью по наружному обмеру 19,4 кв.м., литера АЗ-пристрой площадью по наружному обмеру 10,2 кв.м., литера А4 - пристрой площадью по наружному обмеру 6,5 кв.м., литера А5- пристрой площадью по наружному обмеру 8,6 кв.м. Впоследствии она произвела неотделимые улучшения, части дома, находящейся в её собственности, то есть произвела реконструкцию объекта недвижимости. Она изменила параметры принадлежащей ей части жилого дома без изменения этажности, а именно : помещение под литерой А имело площадь по наружному обмеру 41,5 кв.м., после реконструкции его площадь, стала равна 142 кв.м., помещение под литерой А2 площадью 20,4 кв.м. снесено, вновь возведенный пристрой под литерой А2 имеет площадь 6,5 кв.м., холодная пристройка под литерой а площадью 9,6 кв.м. также была снесена, чердачное помещение было реконструировано в мансарду общей площадью 76,3 кв.м. Помещения под литерами А1, A3, А4, А5, принадлежащие Вашанову А.А., проведенная реконструкция не затронула и их параметры остались прежними, общая стена между его частью дома и её частью дома сохранена на прежнем месте, согласно правоустанавливающих документов. .._.._.. она обратилась к Администрации г.о. Саранск с заявлением о возможности сохранения самовольной перепланировки жилого дома на земельном участке по <адрес>. Письмом от .._.._.. № Пр-2046 Администрация городского округа Саранск отказала ей в разрешении сохранить самовольную перепланировку жилого дома. Принадлежащая ей часть жилого дома с надворными постройками с учетом проведенной реконструкции расположена в пределах границ земельного участка, находящегося в её пользовании. Проведенная Новинкиной Н.А. реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на самовольные строения литеры А, А2, А7, общей площадью 198,1 кв.м в том числе жилой 114,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск - Березина Ю.Н., действующая на основании доверенности №8-д от 18.01.2011г., не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание истица Новинкина Н.А., представитель истца - адвокат Скороходова Е.И., ответчик Вашанов А.А. неоднократно не явились, а именно: 23 мая 2011 года и 01 июня 2011 года по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Новинкиной Н.А. следует оставить без рассмотрения. Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебные заседания назначались на 23 мая 2011 года и 01 июня 2011 года. В материалах дела на л.д.59,60,65,67 имеются расписки и извещения о получении уведомлений на указанные судебные заседания. По вторичному вызову истица в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Новинкиной Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Новинкиной Натальи Андреевны к Вашанову Александру Андреевичу, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, оставить без рассмотрения. Разъяснить Новинкиной Натальи Андреевне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить истице Новинкиной Натальи Андреевне, что она вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья-подпись Копия верна - судья Пролетарского райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова Секретарь суда - Т.В.Русланова Подлинник определения находится в гражданском деле №2-567/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.