о признании права собственности на долю незавершенного строительством жилого дома



Дело №2-975/2011г.                                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Саранске

02 сентября 2011 года

      гражданское дело по иску Ивлиевой Натальи Петровны к закрытому акционерному обществу «Центр авторских медицинских технологий и новаций» о признании права собственности на 211/10000 доли незавершенного строительством жилого дома,

установил:

      Ивлиева Н.П. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Центр авторских медицинских технологий и новаций» о признании за ней право собственности на 166/10 000 доли не завершенного строительством жилого дома.

      В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 10 сентября 2005г. она заключила Инвестиционный договор №43 с закрытым акционерным обществом «Центр авторских медицинских технологий и новаций» (далее по тексту ЗАО «ЦАМТиН») об инвестировании строительства сорока квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, в соответствии с которым приобрела имущественные права на результат инвестиционной деятельности в виде квартиры , общей площадью 73 кв.метра, расположенной на четвертом этаже строящегося жилого дома. Обязательства по договору инвестирования истица выполнила в полном объеме. Однако ответчик своего обязательства по передаче ей квартиры не исполнил. В результате инвестиционной деятельности создано не завершенное строительством здание жилого дома с 70% степени готовности.

      В настоящее время в отношении ЗАО «ЦАМТиН» открыто конкурсное производство до 10 августа 2011г. Назначена дата торгов 28 марта 2011г. Учитывая, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не закончил строительство жилого дома в установленный инвестиционным договором срок, не передал по акту приема-передачи квартиру и документы для регистрации права собственности, истица не имеет возможности зарегистрировать свое право на объект незавершенного строительства, соответствующий площади квартиры. В связи, с чем просит признать за ней право собственности на 166/10 000 доли не завершенного строительством жилом доме, расположенном по пр.60 лет Октября в г.Саранске.

        Заявлением от 30 мая 2011г. истица увеличила исковые требования, просит: признать за ней право собственности на 211/10000 доли незавершенного строительством жилого дома, расположенного по <адрес> и внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о регистрации за Ивлиевой Н.П. 211/10000 долей незавершенного строительством указанного жилого дома.

    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ЦАМТиН» Тельнова О.А. и представитель ответчика, а так же третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.Х. - гр.Е. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что, в соответствии с статьей 201.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 15 августа 2011 года, рассматриваемый спор подлежит рассмотрению Арбитражным Судом Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве ЗАО «ЦАМТиН».

В судебном заседании истица Ивлиева Н.П. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств

         В судебном заседании третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - гр.Ж., гр.И., гр.У., гр.С., гр.Н., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства (УФНС России по Республике Мордовия)- гр.И., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора гр.Л. - гр.Щ. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

       В судебное заседание третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора гр.Ч., гр.П., гр.М., гр.А., гр.К., гр.О., гр.Г., гр.Э., гр.В., гр.Р., гр.Ю., гр.Ё., гр.Д., гр.Б., гр.Ф., гр.З., гр.Т., гр.Х., гр.Л., гр.Ю., его представитель - гр.Щ., представители ООО ПКФ «ФАРТ», ООО «Рузаевский завод керамических изделий», ООО «Стройтех», ООО «Элита», ОАО «ЕВРАЗ Металл Инпром», ООО «Химэкс», Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Мордовского отделения не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.     

        Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Ивлиева Н.П. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Центр авторских медицинских технологий и новаций» о признании за ней права собственности на 211/10000 доли не завершенного строительством жилого дома.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29. 07.2009 года Закрытое акционерное общество «Центр авторских медицинских технологий и новаций» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 августа 2011 года процедура конкурсного производства в Закрытом акционерном обществе «Центр авторских медицинских технологий и новаций» продлена до 13 февраля 2012 года. В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах дела, расчеты должника с конкурсными кредиторами не проводились.

Согласно пункту первому статьи 201.8. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, исковое требование истицы подлежит предъявлению в Арбитражный Суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Центр авторских медицинских технологий и новаций» в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 201.8. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом четверным статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

Абзац второй статьи 220 ГПК Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации;

В силу пункта первого части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку заявление истицы не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то производство по делу следует прекратить по абзацу второму статьи 220 ГПК Российской Федерации

Руководствуясь статьями 220,221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

Определил

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации прекратить производство по делу по иску Ивлиевой Натальи Петровны к закрытому акционерному обществу «Центр авторских медицинских технологий и новаций» о признании права собственности на 211/10000 доли незавершенного строительством жилого дома.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна- судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска                                                     С.И.Юркина