Дело № 2-1035/2011года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Карабанова Р.А., ответчика Горсткина А.Н. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Горсткину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (используется сокращенное наименование - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Горсткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что .._.._.. он заключил с Горсткиным А.Н. кредитный договор №, и в его обеспечение договор залога автомобиля №По пункту 1.1. кредитного договора истец предоставил Горсткину А.Н. целевой кредит в сумме325 600 рублей, а Горсткин А.Н. обязан исполнить обязанности по договору, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами банка, а также оплатить иные платежи по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до .._.._.., с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Горсткин А.Н.нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производит ежемесячные выплаты, общая сумма задолженности его перед истцом по кредитному договору по состоянию на .._.._.. составляет 146 048 руб. 14 коп. На основании изложенного ипунктов 1.1, 3.4, 4.1,5.1,5.2,8.3 кредитного договора №, статей 15, 58, 309, 314, 348, 395, 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика: 1. сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 146 048 руб. 14 коп., из которых: 5 237 руб. 23 коп. - просроченные проценты; 69 232 руб. 57 коп.- просроченный основной долг; 34 055 руб. 41 коп.- пени по основному долгу; 626 руб. 71 коп. - пени по процентам; 36 671 руб. 18 коп. - остаток основного долга; 225 руб.05 коп.- проценты текущие. 2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 руб. 96 коп. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Горсткину А.Н. - автомобиль марки ГАЗ-322132, № В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Карабанов Р.А.поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик Горсткин А.Н.иск признал в полном объеме, согласен с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 120 000 рублей. Суду пояснил, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части третей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в сумме 146 048 руб. 14 коп. Согласно пункту первому статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Пункт первый статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с пунктом первым статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу пункта второго статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункту десятому статьи 28.1 Закона РФ от .._.._.. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Поскольку в обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля № от .._.._.. - автомобиль марки ГАЗ-322132, №, цвет белый, то следует обратить взыскание на данное заложенное имущество. Суд считает, что начальную продажную цену заложенного автомобиля следует определить в размере 120 000 рублей, установленную по соглашению сторон при рассмотрении дела. В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4120 руб. 96 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Горсткину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Взыскать сГорсткина Александра Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 146 048 рублей 14 копеек - задолженность по кредитному договору № от .._.._.., 4120 рублей 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 150 169 рублей 10 копеек (сто пятьдесят тысяч сто шестьдесят девять рублей десять копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Горсткину Александру Николаевичу: автомобиль марки ГАЗ-322132, № Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1035/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.