Дело № 2- 1005/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием заявителя Назаровой Л.Ф., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шеянова П.А., представителя заинтересованного лица Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) Ильина В.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 22 августа 2011 года гражданское дело по заявлению Назарово й Лариси Фатиховны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, установил: Назарова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления №- СВ от .._.._.., вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В обоснование заявления Назарова Л.Ф. указала, что вышеуказанным постановлением ущемляются её конституционные права на свободное передвижение. Данное постановление является незаконным, так как оно не мотивировано. Просит отменить оспариваемое постановление. В судебном заседании заявитель Назарова Л.Ф. отказалась от заявления, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа ей понятны. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Шеянов П.А., представитель заинтересованного лица Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) Ильин В.В. не возражали против принятия судом отказа заявителя от заявления. Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявления, поскольку данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, а также других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявления. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации,суд Определил: Принять отказ заявителя Назаровой Лариси Фатиховны от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Производство по делу по заявлению Назаровой Лариси Фатиховны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от него. Повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2- 1005/2011 года в Пролетарском районном суде г. Саранска.