Дело № 2-1001/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием истицы Ишутиной Ю.А., представителя истицы - адвоката Гераськиной В.М., представителя ответчика - адвоката Рябова О.А., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску Ишутиной Юлии Андреевны к Откину Евгению Викторовичу о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и о возмещении морального вреда, установил: Ишутина Ю.А. обратилась в суд с иском к Откину Е.В. о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что 21.10.2010 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 80 000 рублей сроком до 20.03.2011 года. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил, чем ей также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, обиде и разочаровании. На основании изложенного и на основании статей 8, 11, 12, 15, 151, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика: 80 000 рублей - сумму по договору займа; 5153 руб. 43 коп. - проценты по договору займа за период с 22.10.2010 года по 04.08.2011 года; 2495 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 20.03.2011 года по 04.08.2011 года; 20 000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда; 2829 руб. 46 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. 14.09.2011 года истица заявила письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. В судебном заседании истица Ишутина Ю.А. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истицы - адвокат Гераськина В.М. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Откин Е.В. не явился, был извещен по известному суду месту жительства. В судебном заседании представитель ответчика Откина Е.В. - адвокат Рябов О.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем оснований, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что расписка от 21.10.2010 года о получении денег в долг составлена собственноручно ответчиком. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определение договора займа дано в пункте первом статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом первым статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как установлено пунктом вторым статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, расписка или иной документ, о которых идет речь в пункте втором статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий. Истицей в подтверждение договора займа представлена расписка Откина Е.В. от 21.10.2010 года о том, что он взял в долг у истицы Ишутиной Ю.А. на срок до 20 марта 2011 года деньги в сумме 80 000 рублей. Стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие доводы истицы о том, что расписка составлена и подписана самим Откиным Е.В. Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег 21.10.2010 года в сумме 80 000 рублей на срок до 20.03.2011 года. Пункт первый статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту третьему статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второй которой: Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа. Подлинник расписки представлен суду истцом. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, то исковые требования истицы о взыскании с него этой суммы основаны на пункте первом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму займа 80 000 рублей. В договоре займа, заключенном между сторонами, не предусмотрены проценты. Не имеются основания для признания этого договора беспроцентным, установленные пунктом третьим статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому, в силу положений пункта первого статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица имеет право на получение с ответчика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно пункту второму статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет процентов по договору займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, исходя из заявленных исковых требований, следующий: размер ставки рефинансирования Банка России - 8,25%, количество дней займа - с 22.10.2010 года по 04.08.2011 года - 285 дней; (80 000 рублей х 8,25%): 360 дней х 285 дней = 5224 руб. 99 коп. Истица просит взыскать сумму процентов в размере 5153 руб. 43 коп. В соответствии с частью третей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истицы проценты по договору займа в размере 5153 руб. 43 коп. Пункт первый статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту первому статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, установленный договором займа, то исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом первым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно пункту третьему указанного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Учитывая вышеуказанные требования закона, и то, что размер ставки и на день предъявления иска, и на день рассмотрения дела составляет - 8,25%, то суд считает, что данную учетную ставку следует применить при расчете размера процентов, не снижая размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд производит следующий расчет процентов, подлежащих к взысканию с ответчика, исходя из заявленных исковых требований: день возврата долга по договору - 20 марта 2011 года, размер ставки рефинансирования Банка России - 8,25%, количество дней просрочки - с 20.03.2011 года по 04.08.2011 года - 135 дней; (80 000 рублей х 8,25%): 360 дней х 135 дней = 2529 руб. 99 коп. Истица просит взыскать сумму процентов в размере 2495 руб. 34 коп. В соответствии с частью третей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 2495 руб. 34 коп. Следовательно, исковые требования истицы о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению исковые требования истицы о возмещении морального вреда.Так, исковое требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истицы. Согласно действующему законодательству компенсация морального вреда допускается при нарушении имущественных прав - только на основании специальной нормы, предусматривающей такую компенсацию в данных правоотношениях. Нормы гражданского законодательства, регулирующие заем, не предусматривают компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным возвратом сумм по договору займа. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ходатайство истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, подтвержденное квитанцией № 301 от 23.08.2011 года, подлежит удовлетворению на основании части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации. В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб. 46 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить частично исковые требования Ишутиной Юлии Андреевны к Откину Евгению Викторовичу о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и о возмещении морального вреда. Взыскать с Откина Евгения Викторовича в пользу Ишутиной Юлии Андреевны 80 000 рублей - сумму долга по договору займа, 5153 рубля 43 копейки - проценты по договору займа, 2495 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2829 рублей 46 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 91 478 рублей 23 копейки (девяносто одну тысячу четыреста семьдесят восемь рублей двадцать три копейки). Отказать Ишутиной Юлии Андреевне в удовлетворении иска к Откину Евгению Викторовичу о возмещении морального вреда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2011 года. Судья Пролетарского районного Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись Копия верна- судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И. Юркина Секретарь суда Т.В. Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1001/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска