к Дело №2-1099/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П., при секретаре Маклеевой Е.В., с участием ответчицы Бондарчук Татьяны Николаевны, рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 20 сентября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бондарчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25 443 рубля 62 копейки, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 8451 рубль 28 копеек, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 73 014 рублей 11 копеек. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 3 апреля 2009 года был заключен договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платёжных систем №. Данным договором был предусмотрен лимит кредитования в сумме 30 000 рублей на срок «до востребования», при этом проценты за пользование кредитом составляют 26 процентов годовых. Ответчица получила указанную сумму, но обязательства по её возврату и оплате процентов не исполняет, поэтому по состоянию на 23 июня 2011 года образовалась вышеуказанная задолженность. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебном заседании иск признала частично, дополнительно пояснила, что иск в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами признает, размер предъявленной к взысканию пени значительно завышен. В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно копии договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от 03.04.2009г., заключенному между истцом и ответчиком, иски (иные не исковые требования) к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения офиса банка, заключившего договор с заёмщиком (пункт 12.2.2). Операционный офис № филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположен по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, следует, что вышеуказанный иск не подсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсуден Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения офиса ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (<адрес>), поэтому дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Передать дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бондарчук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия. Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна Судья _______________ Ю.П.Тамаров Секретарь суда ___________ Т.В. Русланова Подлинник настоящего определения находится в гражданском деле №2-1099/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска