к Дело №2-971/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., при секретаре Маклеевой Е.В., с участием истицы Островской Ирины Иосифовны, представителя истицы Емельяновой Светланы Валентиновны, представителя ответчика Лапина Артура Сергеевича Лапина Сергея Евгеньевича, рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 7 сентября 2011 года дело по иску Островской Ирины Иосифовны к Лапину Артуру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 174 294 рубля 25 копеек. В обоснование иска указала, что на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 15.04.2011г. по делу по иску Островской Ирины Иосифовны к Лапину Артуру Сергеевичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков в её пользу с ответчика были взысканы денежные суммы размере 1 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 150 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 17 050 рублей, а всего - 1 787 224 рубля. До настоящего времени взысканная сумма в размере 1 620 000 рублей ответчиком не выплачена, поэтому в силу статьи 395 ГК Российской Федерации с него подлежат взысканию указанные проценты за неправомерное пользование этой суммой за период с 16.04.2011г. по 04.08.2011г. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых. Истица в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям. Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, просил через своего представителя рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что при расчёте процентов истица неправильно определила расчётный период и ставку рефинансирования Банка России, поэтому проценты должны составлять сумму 165 880 рублей. Кроме того, с учётом вышеназванного решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 15.04.2011г. при расчёте процентов необходимо снизить ставку рефинансирования Банка России до 6,18 процентов. Дополнительно пояснил, что указанное решение суда от 15.04.2011г. Лапиным А.С. до настоящего времени не исполнено в полном объёме. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 15.04.2011г. по делу по иску Островской Ирины Иосифовны к Лапину Артуру Сергеевичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, вступившим в законную силу 1 июня 2010 года, иск был удовлетворён в части, с Лапина Артура Сергеевича в пользу Островской Ирины Иосифовны были взысканы денежные суммы размере 1 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 150 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 17 050 рублей, а всего - 1 787 224 рубля. Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о.Саранск управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 21.06.2010г. на основании исполнительного листа от 11.06.2010г. по делу №2-402/10, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лапина Артура Сергеевича в пользу Островской Ирины Иосифовны задолженности в сумме 1 787 224 рубля. До настоящего времени Лапин Артур Сергеевич указанную задолженность не выплатил, что не оспаривается сторонами. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011г. №2618-У с 3 мая 2011 года была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам: ответчик на основании вышеуказанного решения суда от 15.04.2011г. обязан был выплатить истице деньги в сумме 1 620 000 рублей и до настоящего времени этой обязанности не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются решением суда и не оспариваются сторонами; таким образом, в силу пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в течение 463 дней за период с 01.06.2010г. (день вступления в законную силу решения суда от 15.04.2010г. - пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14) по 07.09.2011г. (день вынесения настоящего решения суда) в сумме 172 513 рублей 80 копеек (1620000 х (8,25:360)% х 463), а не в указанной в иске сумме 174 294 рубля 25 копеек.. В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные квитанцией от 03.08.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4650 рублей 28 копеек ((172513,8 - 100000) х 2% + 3200). На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Островской Ирины Иосифовны к Лапину Артуру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части. Взыскать с Лапина Артура Сергеевича в пользу Островской Ирины Иосифовны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 172 513 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 28 копеек, всего - 177 164 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 08 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна Судья _______________ Ю.П.Тамаров Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова Подлинник настоящего решения находится в гражданском деле №2-971/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Ю.П.Тамаров Изг.12.09.2011г.
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.