дело №2-1153/2011г. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске 13 октября 2011 года гражданское дело по иску Бурлаковой Марии Алексеевны к Бурлаковой Оксане Владимировне, Нуянзиной Елене Викторовне, Бурлакову Дмитрию Викторовичу, Акимовой Ксении Юрьевне, Бурлакову Виктору Федоровичу о взыскании денежной суммы и расходов на оказание юридической помощи, установил: Бурлакова М.А. обратилась в суд с иском к Бурлаковой О.В., Нуянзиной Е.В., Бурлакову Д.В., Акимовой К.Ю., Бурлакову В.Ф. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы и расходов на оказание юридической помощи. В обоснование исковых требований указала, что все они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 22 октября 2010 года с них в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 106 170 руб. 74 коп. Указанная сумма была списана с её счета в Сбербанке судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска УФССП по РМ. Поскольку общая сумма задолженности составила 106 170 руб. 74 коп., полагает, что сумма её задолженности составляла 17 695 руб. 13 коп. (106 170 руб. 74 коп. :6 чел.). В добровольном порядке ответчики не желают возместить ей взысканную сумму в размере 88 475 руб. 61 коп. (106 170 руб. 74 коп. - 17 695 руб. 13 коп.). Просит взыскать с ответчиков Бурлаковых О.В., Д.В., В.Ф., Нуянзиной Е.В., Акимовой К.Ю. в её пользу денежную сумму в размере 88 475 руб. 61 коп., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2500 руб. в солидарном порядке. В заявлении от 13 октября 2011 года истица уточнила исковые требования, а именно: просит взыскать с ответчиков Бурлаковых О.В., Д.В., В.Ф., Нуянзиной Е.В., Акимовой К.Ю. понесенные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в долевом порядке в размере 17 695 руб. 13 коп. с каждого, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 500 руб. с каждого. В судебном заседании истица Бурлакова М.А. исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании ответчица Бурлакова О.В. не возражала против удовлетворения иска в долевом порядке. Ответчики Бурлаковы Д.В. и В.Ф., Нуянзина Е.В., Акимова К.Ю. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления. Выслушав истицу, ответчицу Бурлакову О.В., изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует передать на рассмотрение по подсудности. Материалами дела и судом установлено, что к рассмотрению предъявлены исковые требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей к каждому из ответчиков, а именно: истица предъявила требования о взыскании денежной суммы в размере в размере 17 695 руб. 13 коп. с каждого ответчика. В соответствии с частью 5 пунктом 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Проанализировав изложенную выше правовую норму, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бурлаковой М.А., принято Пролетарским районным судом г.Саранска с нарушением правил подсудности, поскольку цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Бурлаковой Марии Алексеевны к Бурлаковой Оксане Владимировне, Нуянзиной Елене Викторовне, Бурлакову Дмитрию Викторовичу, Акимовой Ксении Юрьевне, Бурлакову Виктору Федоровичу о взыскании денежной суммы и расходов на оказание юридической помощи, передать Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия для его рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в 10-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Судья - подпись Копия верна - судья Пролетарского Райсуда г.Саранска Л.А.Полубоярова Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1153/2011г.
В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия.