Дело № 2-1143 /2011г.                                                                                                       

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     19 октября 2011 года                                                 г.Саранск.

     Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашина Владимира Алексеевича к Кондрашиной Валентине Петровне о признании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации недействительным, признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании договора купли продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру.

                                                 У с т а н о в и л:

     Истец Кондрашин В.А. обратился в суд с иском к Кондрашиной В.П. о признании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации недействительным, признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании договора купли продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру,указав, с Кондрашиной В.П. ранее состоял в зарегистрированном браке и между ними брак прекращен 12.10.2010года. Кондрашиной В.П. была приватизирована квартира по <адрес>, которая была приобрена в период брака,где он зарегистрирован до настоящего времени.

    Считает, ответчик незаконно приватизировала указанную квартиру только на одну себя, а затем продала семье гр.А.. О том, что данная квартира была приватизирована и что он отказался от приватизации не помнит,вероятно был пьян,так как длительное время злоупотреблял спиртными напитками.

      В судебном заседании истец Кондрашин В.А. заявил ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

       Представитель истца адвокат Пискайкина Т.Х. не возражает в прекращении производства по делу.

       Ответчик Кондрашина В.П. и его представитель адвокат Чернова О.И. не возражают в прекращении производства по делу.

      Третьи лица на стороне ответчика представитель Казенного учреждения городского округа Саранск « Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» в лице Цымдянкина Н.И; Русейкин И.В.,Русейкина А.И. действующая в интересах Русейкиных Ю.И.,А.И.,А.И. и их представитель адвокат Илюшкина О.С., не возражают в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска, и отказ от встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена Кондрашиным В.А. по квитанции от 31.08.2011 года в размере 800(восемьсот) рублей по которому получателем платежа является УФК по <данные изъяты>

          Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 800 (восемьсот) рублей подлежит возврату истцу Кондрашину В.А.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        О п р е д е л и л :

    Принять отказ Кондрашина Владимира Алексеевича от исковых требований к Кондрашиной Валентине Петровне о признании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации недействительным, признании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, признании договора купли продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности на 1/4 доли в праве на квартиру, дальнейшее производство по делу прекратить.

      Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 800 (восемьсот ) рублей истцу Кондрашину В.А.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в 10-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

Копия верна судья

Пролетарского райсуда г.Саранска                               Л.В.Косова

Секретарь суда                                                                О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в деле № 2-1143/2011г. Пролетарского райсуда г.Саранска