Дело № 2-1028/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С., представителя ответчиков Канаева Е.И., Канаева И.П., Канаевой Г.Г., Солдатовой М.И., Канаевой О.И. - адвоката Гераськиной В.М., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 29 сентября 2011 года гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Канаеву Евгению Ивановичу, Канаеву Ивану Петровичу, Канаевой Галине Григорьевне, Солдатовой Марии Ивановне, Канаевой Олеси Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, установил: Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Канаеву Е.И., Канаеву И.П., Канаевой Г.Г., Солдатовой М.И., Канаевой О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, г. Саранска, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 июля 2010 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки. Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 53 764 руб. 60 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 17 569 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 7133 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Канаев Е.И. не явился, был извещен по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Канаев И.П. не явился, был извещен по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Канаева Г.Г. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Солдатова М.И. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Канаева О.И. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебном заседании представитель ответчиков Канаева Е.И., Канаева И.П., Канаевой Г.Г., Солдатовой М.И., Канаевой О.И.- адвокат Гераськина В.М., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, возражала против удовлетворения искао взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, просила снизить размер пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила не удовлетворять. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела <адрес>, г. Саранска является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Данная квартира предоставлена нанимателю Канаевой Г.Г. и членам ее семьи: Канаеву И.П. - мужу, Канаевой О.И. - дочери, Солдатовой М.И. - дочери, Канаеву Е.И. - сыну,все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении. Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, ответчик - наниматель Канаева Г.Г. и ее совершеннолетние члены семьи Канаев И.П., Канаева О.И., Солдатова М.И., Канаев Е.И. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 53 764 руб. 60 коп. Установлено, что ответчиками не производилась их оплата за указанный выше период.Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 53 764 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному расчету пени на 01.06.2011 года составляет 17 569 руб. 70 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7133 руб. 43 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 363руб. 78 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Канаеву Евгению Ивановичу, Канаеву Ивану Петровичу, Канаевой Галине Григорьевне, Солдатовой Марии Ивановне, Канаевой Олеси Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Взыскать солидарно с Канаева Евгения Ивановича, Канаева Ивана Петровича, Канаевой Галины Григорьевны, Солдатовой Марии Ивановны, Канаевой Олеси Ивановны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 53 764 рубля 60 копеек- задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 53 964 рубля 60 копеек (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек). Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Канаеву Евгению Ивановичу, Канаеву Ивану Петровичу, Канаевой Галине Григорьевне, Солдатовой Марии Ивановне, Канаевой Олеси Ивановне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Канаева Евгения Ивановича государственную пошлину в размере 363 рубля 78 копеек (триста шестьдесят три рубля семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Канаева Ивана Петровича государственную пошлину в размере 363 рубля 78 копеек (триста шестьдесят три рубля семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Канаевой Галины Григорьевны государственную пошлину в размере 363 рубля 78 копеек (триста шестьдесят три рубля семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Солдатовой Марии Ивановны государственную пошлину в размере 363 рубля 78 копеек (триста шестьдесят три рубля семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Канаевой Олеси Ивановны государственную пошлину в размере 363 рубля 78 копеек (триста шестьдесят три рубля семьдесят восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Справка: мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2011 года. Судья Пролетарского районного Суда г. Саранска С.И.Юркина - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1028/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска СПРРАВКА: Решение вступило в законную силу 14 октября 2011 года. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска С.И.Юркина