о признании договора дарения квартиры недействительным



Дело № 2-1092/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                  г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,

При секретаре Нуянзиной Ю.А.,

С участием:

Истца Черентаева Е.Ф.,

Представителя истца адвоката Емельяновой С.В., действующего на основании ордера № 167 от 23 сентября 2011 года,

Ответчика Адмакина В.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черентаева Евгения Филипповича к Адмакину Владимиру Михайловичу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, и о признании недействительными записей регистрации и ,

У С Т А Н О В И Л :

Черентаев Е.Ф. обратился в суд с иском к Адмакину В.М. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности данной сделки и о признании недействительными записей от .._.._.. о регистрации договора дарения и от .._.._.. о регистрации права собственности. В обоснование исковых требований указывает следующее.

На основании договора передачи регистрационный номер от .._.._.. он приватизировал однокомнатную квартиру общей площадью 33,2 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

.._.._.. он заключил с Адмакиным В.М. договор дарения данной квартиры. Сделка и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

При заключении данной сделки он не понимал сущности и последствий заключаемой сделки, полагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением. Он, в силу преклонного возраста, нуждается в постороннем уходе, предполагал, что после совершения сделки Адмакин В.М. будет о нём заботиться и содержать его. На момент подписания договора у него с Адмакиным В.М. существовали доверительные отношения, последний обещал ему заботу и содержание.

Просит признать сделку недействительности по тем основаниям, что она совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

В судебном заседании истец Черентаев Е.Ф. и представитель истца адвокат Емельянова С.В. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Адмакин В.М. исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объёме, приняв признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не взыскивать судебные расходы с ответчика, поскольку истец не поддерживает своё заявление о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черентаева Евгения Филипповича к Адмакину Владимиру Михайловичу удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый .._.._.. между Черентаевым Евгением Филипповичем и Адмакиным Владимиром Михайловичем, применить последствия недействительности данной сделки.

Признать недействительной запись от .._.._.. о государственной регистрации договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись от .._.._.. о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                                              Т.А.Елина

Секретарь суда                                                                О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1092/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска