Дело № 2-1042/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием представителя истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнова А.С., представителя ответчиков Граждян А.А., Юрченко Д.А., Юрченко М.А., Юрченко М.А., Катковой Т.Н., Коликовой В.Д. - адвоката Гераськиной В.М., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 05 октября 2011 года гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Граждян Алене Александровне, Юрченко Денису Александровичу, Юрченко Майе Александровне, Юрченко Максиму Александровичу, Катковой Татьяне Николаевне, Коликовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, установил: Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Граждян А.А., Юрченко Д.А., Юрченко М.А., Юрченко М.А., Катковой Т.Н., Коликовой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, находящейся в его оперативном управлении, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. С 01 июля 2010 года ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 323, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки. Просил взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 61 390 руб. 16 коп., пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 10 465 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 % от совокупной задолженности в сумме 7185 руб. 60 коп. В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Портнов А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Граждян А.А. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Юрченко Д.А. не явился, был извещен по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Юрченко М.А. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Юрченко М.А. не явился, был извещен по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Каткова Т.Н. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебное заседание ответчик Коликова В.Д. не явилась, была извещена по известному суду месту жительства. В судебном заседании представитель ответчиков Граждян А.А., Юрченко Д.А., Юрченко М.А., Юрченко М.А., Катковой Т.Н., Коликовой В.Д. - адвокат Гераськина В.М., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, не возражала против удовлетворения искао взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, просила снизить размер пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила не удовлетворять. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. По типовому договору социального найма жилого помещения № от .._.._.. квартира предоставлена нанимателю Коликовой В.Д. и членам ее семьи: Катковой Т.Н. - дочери, Юрченко М.А. - внуку, Юрченко Д.А. - внуку, Юрченко М.А. - внучке, Граждян А.А. - внучке, гр.Б. - правнучке, гр.А. - правнуку,все они зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении. Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Часть первая статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью второй статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Следовательно, ответчик - наниматель Коликова В.Д. и ее совершеннолетние члены семьи Каткова Т.Н., Юрченко М.А., Юрченко Д.А., Граждян А.А., Юрченко М.А. должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги. Согласно представленных сальдовок за период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2011 года включительно начислено платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме 61 390 руб. 16 коп. Всего ответчиками произведена оплата за этот период времени 9829 руб. 39 коп. Данная сумма была засчитана в счет погашения суммы долга в размере 103 948 руб. 72 коп., имевшего место на 01 июля 2010 года. Поэтому исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно суммы образовавшейся задолженности 61 390 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному расчету пени на 01.06.2011 года составляет 10 465 руб. 79 коп. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 200 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению. Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7185 руб. 60 коп. Однако в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное ходатайство не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 341руб. 28 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Граждян Алене Александровне, Юрченко Денису Александровичу, Юрченко Майе Александровне, Юрченко Максиму Александровичу, Катковой Татьяне Николаевне, Коликовой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Взыскать солидарно с Граждян Алены Александровны, Юрченко Дениса Александровича, Юрченко Майи Александровы, Юрченко Максима Александровича, Катковой Татьяны Николаевны, Коликовой Валентины Дмитриевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 61 390 рублей 16 копеек - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 июля 2010 года по 01 июня 2011 года, 200 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 61 590 рублей 16 копеек (шестьдесят одну тысячу пятьсот девяносто рублей шестнадцать копеек). Отказать Администрации Пролетарского района городского округа Саранск в удовлетворении остальной части иска к Граждян Алене Александровне, Юрченко Денису Александровичу, Юрченко Майе Александровне, Юрченко Максиму Александровичу, Катковой Татьяне Николаевне, Коликовой Валентине Дмитриевне о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Граждян Алены Александровны государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Юрченко Дениса Александровича государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Юрченко Майи Александровы государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек)в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Юрченко Максима Александровича государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Катковой Татьяны Николаевны государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Взыскать с Коликовой Валентины Дмитриевны государственную пошлину в размере 341 рубль 28 копеек (триста сорок один рубль двадцать восемь копеек) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Копия верна - судья Пролетарского Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В.Русланова Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1042/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска