кФИО12 Дело №2-1025/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П., при секретаре Маклеевой Е.В., с участием истца Новичкова Владимира Алексеевича, представителя истца Новичкова Владимира Алексеевича Новичковой Людмилы Юрьевны, ответчиков Новичкова Алексея Алексеевича, Новичкова Александра Алексеевича и Новичковой Анны Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 3 октября 2011 года дело по иску Новичкова Владимира Алексеевича к Новичкову Алексею Алексеевичу, Новичкову Александру Алексеевичу и Новичковой Анне Васильевне о вселении и определении порядка пользования, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Новичкову Алексею Алексеевичу и Новичковой Анне Васильевне о вселении в <адрес> (далее - спорная квартира) и определении порядка пользования спорной квартирой, при котором в его пользование предоставить жилую комнату 3, площадью 10,2 кв.м. В обоснование иска указал, что ему принадлежит право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако ответчики препятствуют проживанию в спорной квартире, не предоставив соответствующего места для проживания. С учётом того, что спорная квартира состоит из трёх жилых комнат: площадью 13,7 кв.м, 17,7 кв.м и 10,2 кв.м, при определении предложенного порядка пользования не будут ущемлены права и интересы ответчиков. В ходе судебного разбирательства на основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.09.2011г. было принято дополнительное исковое заявление, содержащее изменение предмета иска, и в качестве соответчика был привлечён Новичков Александр Алексеевич. С учётом дополнительного искового заявления истец просил вселить его в спорную квартиру и определить порядок пользования спорной квартирой и в пользование Новичковой Анне Васильевне предоставить жилую комнату, площадью 13,7 кв.м, в пользование Новичкова Алексея Алексеевича и Новичкова Александра Алексеевича - жилую комнату, площадью 17,7 кв.м, с прилегающим балконом, в пользование Новичкова Владимира Алексеевича - жилую комнату, площадью 10,2 кв.м, кухню, коридор, санузел оставить в совместном пользовании указанных лиц. В судебном заседании истец иск поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что ответчики препятствуют его проживанию в спорной квартире, так как он не имеет определенного места проживания в спорной квартире. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиками действий по ограничению его доступа и проживания в спорной квартире, не имеет. От получения ключей от замков на входной двери отказался. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нём изложенным. Ответчик Новичков Алексей Алексеевич в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что с предложенным порядком пользования спорной квартирой согласен, однако с требованиями о вселении в спорную квартиру не согласен, так как ни каких препятствий истцу в проживании в спорной квартире никто не чинит, он периодически проживает в спорной квартире, ключи от замков входной двери у истца имеются, но, возможно, он их потерял, при этом, он (ответчик) готов даже в судебном заседании предоставить ключи для изготовления их копий. Право собственности на приходящуюся на него (ответчика) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру он не зарегистрировал. Ответчик Новичков Александр Алексеевич в судебном заседании иск признал полностью, дополнительно пояснил, что право собственности на приходящуюся на него (ответчика) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру он не зарегистрировал. Ответчица Новичкова Анна Васильевна в судебном заседании иск признала полностью, дополнительно пояснила, что право собственности на приходящуюся на неё (ответчицу) долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру она не зарегистрировала. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупно сти все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Спорная квартира состоит из жилой комнаты 1, площадью 13,7 кв.м, жилой комнаты 2, площадью 17,7 кв.м, с прилегающим балконом, жилой комнаты 3, площадью 10,2 кв.м, кухни, коридора и санузла, о чём свидетельствует копия технического паспорта. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2010г. Новичкову Владимиру Алексеевичу на основании договора передачи от .._.._.. №, заключенного МУ «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади», и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г.Саранска Республики гр.А. Григорьевной .._.._.., реестровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности (5/16 долей) <адрес>. Иные участники общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Новичков Алексей Алексеевич, доля в праве: 1/4, и Новичкова Анна Васильевна, доля в праве: 1/4. Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом г.Саранска Республики гр.А. Григорьевны .._.._.., реестровые номера №, у Новичковой Анны Васильевны возникло право собственности на 1/4 долю в наследстве, оставшемся после смерти мужа гр.Б., умершего .._.._.., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика гр.А., <адрес>, у Новичкова Александра Алексеевича возникло право собственности на 1/4 долю в наследстве, оставшемся после смерти отца гр.Б., умершего .._.._.., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика гр.А., <адрес>, у Новичкова Алексея Алексеевича возникло право собственности на 1/4 долю в наследстве, оставшемся после смерти отца гр.Б., умершего .._.._.., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика гр.А., <адрес>. Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно абзацу первому пункта 1, абзацу втором пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. При таких обстоятельствах суд пришел к следующим выводам: спорная квартира состоит из жилой комнаты 1, площадью 13,7 кв.м, жилой комнаты 2, площадью 17,7 кв.м, с прилегающим балконом, жилой комнаты 3, площадью 10,2 кв.м, кухни, коридора и санузла, о чём свидетельствует копия технического паспорта; до смерти гр.Б., умершего .._.._.., спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности гр.Б. (1/4 доля), Новичкову Владимиру Алексеевичу (1/4 доля), Новичкову Алексею Алексеевичу (1/4 доля) и Новичковой Анне Васильевне (1/4 доля), а после его смерти, оставшееся наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру было принято в равных долях Новичковым Владимиром Алексеевичем (1/4 доля в наследстве), Новичковым Алексеем Алексеевичем (1/4 доля в наследстве), Новичковым Александром Алексеевичем (1/4 доля в наследстве) и Новичковой Анной Васильевной (1/4 доля в наследстве). Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права и о праве на наследство по закону; таким образом, в силу статьи 1152 ГК Российской Федерации спорная квартира с .._.._.. (со дня смерти гр.Б., то есть с момента открытия наследства независимо от момента государственной регистрации прав) принадлежит на праве общей долевой собственности Новичкову Владимиру Алексеевичу (5/16 долей), Новичкову Алексею Алексеевичу (5/16 долей), Новичкову Александру Алексеевичу (1/16 доля) и Новичковой Анне Васильевне (5/16 долей); исковые требования о вселении истца в спорную квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательств наличия со стороны ответчиков препятствий в доступе и проживание в спорной квартире. Более того, истец в судебном заседании отказался от получения ключей от замков на входной двери; исходя из технического состояния спорной квартиры, соотношения принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и позиции сторон, а также на основании пункта 1 статьи 247 ГК Российской Федерации подлежит определению следующий порядок пользования спорной квартирой: в пользование Новичковой Анне Васильевне предоставить жилую комнату 1, площадью 13,7 кв.м, в пользование Новичкова Алексея Алексеевича и Новичкова Александра Алексеевича - жилую комнату 2, площадью 17,7 кв.м, с прилегающим балконом, в пользование Новичкова Владимира Алексеевича - жилую комнату 3, площадью 10,2 кв.м, кухню, коридор, санузел оставить в совместном пользовании указанных лиц. В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые квитанцией от 19.08.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 рублей 67 копеек с каждого (200:3). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Новичкова Владимира Алексеевича к Новичкову Алексею Алексеевичу, Новичкову Александру Алексеевичу и Новичковой Анне Васильевне о вселении и определении порядка пользования удовлетворить в части. Определить порядок пользования квартирой <адрес> и в пользование Новичковой Анне Васильевне предоставить жилую комнату 1, площадью 13,7 кв.м, в пользование Новичкова Алексея Алексеевича и Новичкова Александра Алексеевича - жилую комнату 2, площадью 17,7 кв.м, с прилегающим балконом, в пользование Новичкова Владимира Алексеевича - жилую комнату 3, площадью 10,2 кв.м, кухню, коридор, санузел оставить в совместном пользовании указанных лиц. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Новичкова Алексея Алексеевича, Новичкова Александра Алексеевича и Новичковой Анны Васильевны в пользу Новичкова Владимира Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого. Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна Судья _______________ Ю.П. Тамаров Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова Подлинник настоящего решения находится в гражданском деле №2-1025/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска Изг.10.10.2011г.