Дело № 2-1168/2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием истца Семенова Ф.М., представителя истца Дороговой М.П., ответчика Пьянзина С.Н., третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орлова О.В. и его представителя - адвоката Кудаева С.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 13 октября 2011 года гражданское дело по иску Семенова Федора Михайловича к Пьянзину Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба, и о возмещении морального вреда, установил: Семенов Ф.М. обратился в суд с иском к Пьянзину С.Н. о взыскании материального ущерба, и о возмещении морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 26.06.2011 года в 19 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Орлова О.В., управляющего транспортным средством Ява-350, не имеющим государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности ответчику Пьянзину С.Н. В результате данного происшествия автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения, стоимость восстановительных работ составляет 38 350 рублей. Ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу его дальнейшего психофизического и эмоционального состояния, ставшего результатом шока и стресса, которые он перенес в момент дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, статей 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу: материальный ущерб в сумме 38 350 рублей; денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 25 000 рублей. В судебном заседании истец Семенов Ф.М. и ответчик Пьянзин С.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними. Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации. В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Семеновым Федором Михайловичем и ответчиком Пьянзиным Станиславом Николаевичем, по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по искуСеменова Федора Михайловича к Пьянзину Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба, и о возмещении морального вреда, определили следующее: Производство по делу по иску Семенова Федора Михайловича к Пьянзину Станиславу Николаевичу о взыскании материального ущерба, и о возмещении морального вреда прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г.Саранска С.И. Юркина Секретарь суда Т.В. Русланова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2- 1168/2011г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.