Дело № 2-1121/2011 год Заочное решение Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Саранск Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Елиной Т.А., при секретаре Нуянзиной Ю.А. с участием представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдова Д.Г. действующего по доверенности № 04-18/1895 от 07 сентября 2011 года. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соболеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Установил: Истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что согласно кредитному договору №ф от .._.._.. года заключенному между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Соболевым А.В. последний взял кредит в сумме 101 000 рублей не неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца и взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 процентов в день, начисленные на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, с начислением пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Условия кредитного договора ответчиком, надлежащим образом не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, проценты и иные платежи в соответствии с графиком возврата. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 62 420 рублей 32 копейки, плату за кредит 7 024 рубля 90 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 3 169 рублей 38 копеек, пени по просроченной плате 982 рубля 16 копеек за период с 25 июня 2011 года по день вступления решения суда в законную силу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 рублей 90 копеек. Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Давыдов Д.Г. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещён своевременно судебной повесткой, которую он получил собственноручно 27 сентября 2011 года, о чём имеется расписка, приобщённая к материалам гражданского дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора №ф от .._.._.. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на неотложные нужды выдало Соболеву А.В. кредит в сумме 101 000 рублей со сроком погашения через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 процентов в день начисленные на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 05 числа (включительно) начиная с апреля 2010 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Пунктами 4.2 и 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь - в погашение просроченной платы за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту; в шестую очередь - в погашение платы за пользование кредитом; в седьмую очередь - в погашение кредита. Договором также предусмотрено, что банк вправе без согласия заемщика производить погашение обязательств заемщика в иной очередности по сравнению с предусмотренной очередностью в договоре. Подписывая договор, Соболев А.В. согласился с его условиями. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Соболевым А.В. не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу в соответствии с графиком возврата. На день предъявления иска, а именно на 24 июня 2011 года за ответчиком образовался долг по кредиту в размере 73 596 рублей 76 копеек, из них: - сумма основного долга 62 420 рублей 32 копейки; - плата за кредит 7 024 рубля 90 копеек; - пени по просроченному основному долгу 3 169 рублей 38 копеек; - пени по просроченной плате 982 рубля 16 копеек. В силу части 2 статьи 819, статьи 811, 810 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждается доказательствами, представленными представителем истца, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 596 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Истец просит вынести решение о взыскании с ответчика сумм по день вступления решения суда в законную силу. Суд, считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку на день вступления решения суда в законную силу сумма оплаты Соболевым А.В. за кредит может измениться. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 рублей 90 копеек. Руководствуясь статьями 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соболеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Соболева Андрея Владимировича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. 73 596 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 (две тысячи четыреста семь) рублей 90 (девяносто) копеек.. В исковых требованиях о взыскании долга за период с 25 июня 2011 года по день вступления решения в законную силу отказать. Заочное решение может быть обжаловано в 7 дневный срок, со дня вручения копии решения в Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий-подпись Копия верна-судья Пролетарского районного суда г.Саранска Т.А.Елина Секретарь суда О.Н.Пестова Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2011 года.