к Дело №2-1015/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П., при секретаре Маклеевой Е.В., с участием представителя истца АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) Байгушкиной Татьяны Михайловны, ответчика Вдовина Виталия Борисовича, рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 29 сентября 2011 года дело по иску АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) к Вдовину Виталию Борисовичу, Рудневу Сергею Викторовичу, Додайкину Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 671 690 рублей 87 копеек и обращении взыскания на принадлежащий Рудневу Сергею Викторовичу автомобиль, марки «Фольксваген Туарег», 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заложенный по договору залога имущества (с оставлением имущества у Залогодателя) от 29.12.2009г., заключенному между АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Рудневым С.В. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2009 года между ним и Вдовиным В.Б. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1 600 000 рублей на срок до 26 декабря 2014 года с обязательством по уплате заемщиком процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 16% годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 1% при получении кредита. Кредит обеспечивался поручительством Руднева С.В. и Додайкина Р.Н., а также залогом имущества Руднева С.В. согласно договору залога от 29.12.2009г. При нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 32% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. На день предъявления искового заявления задолженность заемщика перед займодавцем составляет 1 671 690 рублей 87 копеек. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что просит установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля. Ответчик Вдовин В.Б. исковые требования признал в полном объеме, в том числе и начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля. Ответчик Руднев С.В. в судебном заседании отсутствовал, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в котором иск признает полностью. Также на предыдущем судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме. Ответчик Додайкин Р.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокуп ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии кредитного договора от 29.12.2009г., заключенного между АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Вдовиным Виталием Борисовичем, последнему предоставлялся кредит в сумме 1 600 000 рублей до 26 декабря 2014 года. За пользование кредитом Вдовин В.Б. был обязан уплачивать проценты в размере 16 процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита повышенное вознаграждение в размере 32% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором сроком погашения кредита по день фактического возврата (п.3.1). При нарушении срока погашения процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты (п.6.2). Кредит, предоставленный по вышеуказанному договору, обеспечивался поручительством Додайкина Руслана Николаевича и Руднева Сергея Викторовича, что подтверждается копиями договоров поручительства от 29.12.2009г. Согласно копии договора залога имущества (с оставлением имущества у Залогодателя) от 29.12.2009г. Руднев С.В. предоставил АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Туарег», 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет кузова черный. Залоговая стоимость имущества составляет 1 000 000 рублей. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований «Залогодержателя» производится в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Вдовиным В.Б. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от 29.12.2009г. (п.7.1). Рудневу Сергею Викторовичу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Фольксваген Туарег», 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова черный, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <адрес>. АК Кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) перечислил Вдовину В.Б. во исполнение указанного кредитного договора сумму 1 600 000 рублей, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера № от .._.._.. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от .._.._.., составляет 1 671 690 рублей 87 копеек. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу пунктов 1-3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции законов на момент возбуждения гражданского дела) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, суд пришел к следующим выводам: Вдовин В.Б. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 1 671 690 рублей 87 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора и расчётом задолженности; Вдовин В.Б., Руднев С.В. и Додайкин Р.Н. в силу статьи 363 ГК Российской Федерации являются солидарными должниками перед истцом по кредитному договору № от .._.._.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства; с ответчиков на основании статей 809, 811 и 819 ГК Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 671 690 рублей 87 копеек; согласно договору залога имущества от 29.12.2009г. истец имеет право на удовлетворение требований по взысканию вышеуказанной задолженности за счет заложенного автомобиля марки «Фольксваген Туарег», 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова черный, поэтому в силу статей 348-350 ГК Российской Федерации на данное имущество следует обратить взыскание, и оно подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 1 000 000 рублей (при определении начальной цены суд учитывал залоговую стоимость имущества). В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от .._.._.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 558 рублей 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (открытое акционерное общество) к Вдовину Виталию Борисовичу, Рудневу Сергею Викторовичу, Додайкину Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Вдовина Виталия Борисовича, Руднева Сергея Викторовича, Додайкина Руслана Николаевича в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 671 690 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 558 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, всего - 1 688 249 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 32 копейки. Обратить взыскание на принадлежащий Рудневу Сергею Викторовичу автомобиль, марки «Фольксваген Туарег», 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет кузова черный, заложенный по договору залога имущества (с оставлением имущества у Залогодателя) от .._.._.., заключенному между акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (открытое акционерное общество и Рудневым Сергеем Викторовичем. Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Судья - подпись Копия верна Судья _____________ Ю.П.Тамаров Секретарь суда______________ Т.В.Русланова Подлинник настоящего решения находится в гражданском деле №2-1015/11 в Пролетарском районном суде г.Саранска Изг.04.10.2011г.