Дело № 2-1177/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 20 октября 2011 года г.Саранск Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А., При секретаре Нуянзиной Ю.А., С участием истца Голованова С.В., Представителя истца Пономаревой О.Е., действующей на основании устного заявления от 20 октября 2011 года, Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Сергея Васильевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, У С Т А Н О В И Л : Голованов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, при этом указывает следующее. По условиям договора подряда, заключённого между сторонами, истец должен был выполнить работы на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки. Площадка №, расположенная по <адрес>». Цена работы определялась согласно цене, указанной в Приложении № к договору в соответствии с актами выполненных работ, утверждённых Генподрядчиком. Истец условия договора выполнил в полном объёме и в сроки, определённые условиями договора. Ответчиком обязанность по оплате работ в сумме 145 548 рублей 86 коп. не исполнена. Ответчику направлялось требование произвести оплату работ, выполненных по договору подряда, которое не удовлетворена. Просит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 145 548 рублей 86 копеек, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022 рубля. В судебном заседании истец отказался от иска в полном объёме, пояснив, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, в связи с чем он намерен обращаться с заявлением об удовлетворении его требований за счёт конкурсной массы. Представитель ответчика ЗАО «Поволжская строительная компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу следует прекратить. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом уплачена госпошлина в сумме 5022 рубля, что подтверждается квитанцией от 14 сентября 2011 года. Данную сумму следует возвратить истцу. Руководствуясь статьями 93, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Голованова Сергея Васильевича от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Голованову Сергею Васильевичу государственную пошлину в размере 5022 рубля (пять тысяч двадцать два рубля), уплаченную на счёт № <данные изъяты> по квитанции от 14 сентября 2011 года, выданной Мордовским ОСБ №. Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате госпошлины ему следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска. Председательствующий: подпись Копия верна: судья Пролетарского районного Суда г.Саранска Т.А.Елина Секретарь суда О.Н.Пестова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1177/11 в Пролетарском районном суде <адрес>