Дело № 2-1197/2011года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия В составе председательствующего Юркиной С.И. При секретаре Петровой А.И. С участием истца Панфилова В.В., представителя ответчика Яфарова Е.Р. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску Панфилова Вячеслава Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Федонькину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате, и о возмещении морального вреда, установил: Панфилов В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Федонькину А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, и о возмещении морального вреда. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска С.И. Юркиной от 11 октября 2011 года вышеуказанное заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения ответчика, указанному истцом: г. Саранск, ул. Коваленко, д.8а. При рассмотрении дела в судебном заседании 07 ноября 2011 года установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности. Так, из пояснений представителя ответчика, письменных материалов дела следует, что ответчик Индивидуальный предприниматель Федонькин А.В. зарегистрирован по месту постоянно жительства по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого реестра индивидуальных предпринимателей от 01.11.2011 года Федонькин А.В. поставлен на учет физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в налоговом органе по месту жительства - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска. Таким образом, на день предъявления иска в Пролетарский районный суд г. Саранска на территории Пролетарского района г. Саранска ответчик Индивидуальный предприниматель Федонькин А.В. не находился. Согласно пункту третьему части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации, Ленинскому районному суду г. Саранска - по месту жительства ответчика индивидуального предпринимателя Федонькина А.В. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК Российской Федерации,суд Определил: В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску Панфилова Вячеслава Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Федонькину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по заработной плате, и о возмещении морального вреда передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска. Председательствующий - подпись Копия верна - судья Пролетарского Районного суда г. Саранска С.И.Юркина Секретарь суда Т.В. Русланова Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1197/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.