Дело № 2-1338/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске 15 ноября 2011 года гражданское дело по жалобеРагозина Владимира Николаевича, Карбаевой Екатерины Васильевны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, установил: Рагозин В.Н., Карбаева Е.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО4 В обоснование жалобы указали, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 в устной форме известила Рагозина В.Н., что 31.10.2011 года в 17 часов в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> будет производиться опись имущества. Карбаева Е.В. извещена о проведении исполнительных действий в жилом помещении по адресу: <адрес> через должника - дочь Рагозину С.А. Должник Рагозина С.А. не зарегистрирована и не проживает по первому адресу с 22 апреля 2010 года, по второму адресу - 13 лет. Об указанных фактах судебному приставу-исполнителю известно поскольку ему предоставлялись: свидетельство о расторжении брака, определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе имущества, выписки из домовых книг, решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия об отказе в разделе имущества и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; договор аренды жилого помещения. Кроме того, неоднократно проводился осмотр жилых помещений с целью выявления имущества, подлежащего аресту. Считает, что исполнительные действия должны проводиться по месту жительства должника Рагозиной С.А. Просят признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО4, совершенные 31 октября 2011 года, незаконными. В судебном заседании заявители Карбаева Е.В., Рагозин В.Н. от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО4, совершенных 31 октября 2011 года, отказались. Последствия отказа от заявленных требований им разъяснены и понятны. В судебном заседании лицо, чьи действия обжалуются - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от жалобы. Выслушав заявителей, лицо, чьи действия обжалуются, учитывая, что отказ от жалобы не нарушает прав и интересов сторон, третьих лиц и государства, суд считает, что отказ следует принять. Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,221ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Рагозина Владимира Николаевича, Карбаевой Екатерины Васильевны от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия и, дальнейшее производство по делу прекратить. Разъяснить Рагозину Владимиру Николаевичу, Карбаевой Екатерине Васильевне, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятидневный срок с момента вынесения. Судья-