Дело № 2-1167/2011г. РЕШЕНИЕ Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске, 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества к Винокурову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества обратилось в суд с иском к Винокурову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Винокуровым А.И. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Мастер Гард Стандарт с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Мастер Гард Стандарт и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Мастер Гард Стандарт № с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. Поэтому за ответчиком по состоянию на 30.08.2011г. образовалась задолженность в размере 78 001 руб. 15 коп. согласно расчету: 61 570 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 7951 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 8479 руб. 22 коп. - неустойка, 0 руб. 00 коп. комиссии банка. Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика 27.07.2011 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому просит: расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 30.06.2009г. (эмиссионный контракт №) с Винокуровым А.И. Взыскать ответчика в пользу банка сумму задолженности по банковской карте № в размере 78 001 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2540 руб. 03 коп. Определением ПРолетарского районного суда г.Саранска от 06 октября 2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика Винокурова Александра Ивановича на надлежащего ответчика - Винокурова Александра Владимировича. В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. В судебное заседание ответчик Винокуров А.В. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2009 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества и Винокуровым А.В. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «Мастер Гард Стандарт» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Винокурову А.В. была выдана кредитная карта Мастер Гард Стандарт № с лимитом кредита 75 000 рублей и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Пунктам 5.1 и 8.2.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту Условия), Сбербанк России обязуется ежемесячно предоставлять ответчику (Держателю карты) отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно пункту 4 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами Сбербанка. Из содержания отчета банка по счёту кредитной карты от 17 июля 2009г. видно, что снятие денежных средств с банковской карты № Ответчиком произведено в период с 01 июля по 17 июля 2009 г. (л.д.10-55). Между тем из отчета на вечер 30 августа 2011г. видно, что по срочной ссуде за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу с 07 августа 2010 года, в связи с невыполнением последним Условий по погашению кредита. Таким образом, материалами дела и судом установлено, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком Винокуровым А.В. производились с нарушениями сроков выплат и размера сумм, обязательных к уплате. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2011 г. составила 78 001 рублей 15 копеек, а именно: просроченный основной долг - 61 570 рублей 26 копеек; просроченные проценты - 7951 рублей 67 копеек; неустойка - 8479 рублей 22 копейки. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 5.2.5 Условий, банк вправе потребовать от клиента досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк. .._.._.. банк направил в адрес ответчика письменное требование исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени сумма кредита ответчиком не возвращена. В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита. Согласно закону (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации), принятые на себя обязательства ответчик должен исполнять строго с установленными в договоре условиями. В силу части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное Заемщиком Винокуровым А.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению: следует расторгнуть кредитный договор (эмиссионный контракт) №, заключенный .._.._.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества и Винокуровым А.В., и с ответчика Винокурова А.В. следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 78 001 рубль 15 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2540 руб.03 коп. (800 руб. +3%х (78 001 руб.15 коп.-20 000 руб.). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества к Винокурову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор (эмиссионный контракт) №, заключенный .._.._.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества и Винокуровым Александром Владимировичем. Взыскать с Винокурова Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка Сбербанка России открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в сумме 78 001 (семьдесят восемь тысяч один рубль) 15 копеек, возврат госпошлины в размере 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 03 копейки, а всего 80 541 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль 18 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в десятидневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Председательствующий: подпись Копия верна - судья Пролетарского райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова Секретарь суда Т.В.Русланова Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1167/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.