Дело №2-1209/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А., при секретаре Кузьминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мхитарян Манвелу Жораевичу, Хчоян Нвард Геворговне, Рыжову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мхитарян М.Ж., Хчоян Н.Г., Рыжову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В обоснование требований истец указал на то, что на основании кредитного договора № от .._.._.., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мхитарян М.Ж. (Заемщиком), последним был получен кредит в сумме 300 000 рублей на строительство животноводческого помещения со сроком возврата до .._.._.. с процентной ставкой 14% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 10 мая 2009 г. 11.06.2011 г. Заёмщик прекратил оплату денежных средств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а так же при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени заемщик Мхитарян М.Ж. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2011г. составляет 127 979 рублей 91 копейка, из которых: остаток ссудной задолженности - 120 463 рубля 30 копеек; задолженность по процентам срочная - 508 рублей 26 копеек; задолженность по процентам просроченная - 5816 рублей 21 копейка; пени за неуплату основного долга - 1039 рублей 20 копеек; пени по процентам - 152 рубля 94 копейки. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитного договора были заключены договоры поручительства № от .._.._.. с Рыжовым В.В. и № от .._.._.. с Хчоян Н.Г., согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Поэтому просит: взыскать солидарно с ответчиков Мхитарян М.Ж., Хчоян Н.Г., Рыжова В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 127 979 рублей 91 копейка, также просит расходы по оплате госпошлины отнести на ответчиков. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюков Ю.Н., действующий на основании доверенности № АА 0152685 от .._.._.., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Рыжов В.В. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание ответчики Мхитарян М.Ж., Хчоян Н.Г. не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и своевременно были извещены. Выслушав представителя истца, ответчика Рыжова В.В., исследовав письменные доказательства и оценив, их в совокупности с позиции требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, .._.._.. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом в городе Рузаевка Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №, и Мхитарян М.Ж. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком Мхитарян М.Ж. был получен кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата .._.._.. с процентной ставкой 14% годовых, для строительства животноводческого помещения (л.д.55-57). Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора предусмотрено осуществление погашения кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с .._.._... Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с пунктом 5.2, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности: 1. Соглашение о неустойке, включенное в текст договора. 2. Договоры поручительства физического лица № от .._.._.. с Рыжовым В.В. и № от .._.._.. с Хчоян Н.Г. Материалами дела установлено, что истец выполнил свои обязанности по указанному Кредитному договору, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от .._.._.. и не оспаривается ответчиком Рыжовым В.В. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Мхитарян М.Ж. не выполняет с .._.._.. что подтверждается доказательствами на л.д.20-47. Задолженность ответчика Мхитарян М.Ж. по кредитному договору по состоянию на .._.._.. составила 127 979 рублей 91 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности - 120 463 рубля 30 копеек; задолженность по процентам срочная - 508 рублей 26 копеек; задолженность по процентам просроченная - 5816 рублей 21 копейка; пени за неуплату основного долга - 1039 рублей 20 копеек; пени по процентам - 152 рубля 94 копейки. В связи с этим, .._.._.. истец направил ответчику уведомление об уплате процентов, комиссий и порядке возврата кредита, в котором требовал в кратчайшие сроки погасить задолженность по уплате основного долга, процентов и уплатить неустойку. Из материалов дела усматривается, ответчик требование банка не исполнил, в установленный истцом срок - .._.._.., образовавшуюся задолженность не погасил. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 4.7 Кредитного договора, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а так же при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита. Согласно закону (ст.ст. 309,310 ГК Российской Федерации), принятые на себя обязательства ответчик должен исполнять строго с установленными в договоре условиями. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств указывает поручительство. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку должник Мхитарян М.Ж. не исполняет обязательства по кредитному договору, он и поручители Хчоян Н.Г. и Рыжов В.В. несут солидарную ответственность перед кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в силу пункта 2.1 Договора поручительства физического лица (л.д.51-54). С учётом указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 127 979 рублей 91 копейку. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1253 рублей 20 копеек с каждого (3200 рублей + 2% х (127 929 рублей 91 копейка - 100 000 рублей):3). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мхитарян Манвелу Жораевичу, Хчоян Нвард Геворговне, Рыжову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мхитарян Манвела Жораевича, Хчоян Нварды Геворговны, Рыжова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в сумме 127 979 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 91 копейку. Взыскать с Мхитарян Манвела Жораевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать с Хчоян Нвард Геворговны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать с Рыжова Валерия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в десятидневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Председательствующий: подпись Копия верна - судья Пролетарского райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова Секретарь суда Т.В.Русланова Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1209/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.