Дело № 2- 1327/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 г. г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре Е.В.Базеевой, рассмотрев гражданское дело по иску Капитоновой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансмонтаж» о взыскании долга по договору займа.
Установил :
Истец Капитонова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансмонтаж» далее ООО«Стройтрансмонтаж» о взыскании долга по договору займа, указав, что с ответчиком она заключила договор №2 беспроцентного займа 30.12.2009года и по приходному ордеру №45 передала в кассу ответчика беспроцентный займ в размере 236 000 рублей. Согласно п.2 договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее 30.09.2011года. Деньги ответчик не возвращает по причине их отсутствия.
На основании статей 807,808,810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 236 000 рублей.
Истец Капитонова Е.А. поддержала исковые требования по тем же основаниям и представила в суд вышеуказанный подлинный договор беспроцентного займа.
Представитель ответчика ООО«Стройтрансмонтаж» в лице директора МодинаА.И. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.
Усматривая, что признание иска ответчиком не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, поэтому следует принять судом признание иска ответчиком согласно ч.1ст 39 ГПК РФ и в соответствии со статьями 807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Кроме того, суд руководствуется статьями 162,312,314 Гражданского кодекса РФ, установил отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа. Следовательно, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу статьи 153 ГК РФ, возврат долга является сделкой.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск судебные расходы по госпошлине в размере 5 560(пять тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Капитоновой Елены Александровны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмонтаж» в пользу Капитоновой Елены Александровны сумму долга в размере 236 000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансмонтаж» в бюджет городского округа Саранск судебные расходы по госпошлине в размере 5 560(пять тысяч пятьсот шестьдесят ) рублей.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-1327/2011г. Пролетарского райсуда г.Саранска.