Дело №2-1280/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием Ергаевой Елены Александровны,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску Любавиной Елены Ивановны к Ергаевой Елене Александровне о взыскании суммы займа и убытков,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам займа и убытков в общей сумме 1 038 503 рубля 32 копейки (убытки в суммах 414 287 рублей 80 копеек и 7342 рубля 88 копеек, задолженность по договорам займа - 366 406 рублей 81 копейка и 250 465 рублей 83 копейки). В обоснование иска указала, что она (истица) по просьбе ответчицы заключала с ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитные договоры от №, и от №, а также кредитный договор № путём получения банковской карты. Денежные средств по этим договорам были переданы ответчице в подтверждение получения денег и принятия на себя обязательств по погашению процентов за пользование указанными кредитами ответчица выдала ей (истице) расписки от 02.07.2009г., от 07.07.2009г. и от 12.08.2009г. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 26.05.2011г. по делу №2-807/11 с неё (истицы) в пользу ЗАО «ЗАО ВТБ 24» была взыскана задолженность по кредитному договору от 28.05.2009г. № в сумме 414 287 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины – 7342 рубля 88 копеек. Кроме того, задолженность по кредитному договору от 02.07.2009г. № по состоянию на 4 июля 2011 года составила сумму 366 406 рублей 81 копейку, а по кредитному договору № по состоянию на 4 июля 2011 года – 250 465 рублей 83 копейки.
Истица в судебном заседании отсутствовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица в судебном заседании иск признал полностью.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные квитанциями расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4464 рубля 35 копеек.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответ чицы в бюджет городского округа Саранск, государственную пошлину, в уплате которой истице была предоставлена отсрочка, в сумме 8928 рублей 65 копеек (13393 – 4464,35).
На основании изложенного и руководствуясь статьями.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск Любавиной Елены Ивановны к Ергаевой Елене Александровне о взыскании суммы займа и убытков удовлетворить.
Взыскать с Ергаевой Елены Александровны в пользу Любавиной Елены Ивановны задолженность по договорам займа и убытки в сумме 1 038 503 (один миллион тридцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, всего – 1 042 967 (один миллион сорок две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек.
Взыскать с Ергаевой Елены Александровны в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 8928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья – подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1280/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска