Дело №2-1129/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе председательствующего Полубояровой Л.А,
при секретаре Кузьминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске
14 октября 2011 года
гражданское дело по иску Хохлач Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Рымбалюк Юрию Николаевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и понуждении освободить арендуемое имущество,
установил:
Хохлач А.М. обратился в суд с иском к ИП Рымбалюк Ю.Н. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и понуждении освободить арендуемое имущество, указывая, что 29 апреля 2010 г. между Хохлач А.М. и ИП Рымбалюк Ю.Н. заключен договор аренды принадлежащего гр.А. торгового автомобильного киоска, и передаточный акт б/н от 29 апреля 2010г.
По условиям указанного договора ежемесячная арендная плата составляла 50 руб. за 1 кв.м.
На основании подпункта «е» пункта 4.1 договора, истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об увеличении с 01 февраля 2011 г. арендной платы в размере 3000 руб. за 1 кв.м., которое было получено ответчиком лично 28 января 2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Поскольку ответчиком не вносились арендные платежи, истцом 10 апреля 2011 года в его адрес было направлено требование о расторжении договора аренды, освобождении арендованного имущества и выплате в добровольном порядке задолженности по арендной плате.
Однако, до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с ИП Рымбалюк Ю.Н. в пользу Хохлач А.М. арендную плату за семь месяцев в размере 126 000 рублей;
расторгнуть договор аренды от 29 апреля 2010 года, заключенный между Хохлач А.М. и ИП Рымбалюк Ю.Н.;
обязать ИП Рымбалюк Ю.Н. освободить арендованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец - Хохлач А.М., ответчик ИП Рымбалюк Ю.Н. неоднократно не явились, а именно: 07 октября 2011 г. и 14 октября 2011 г.. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В судебное заседание представитель истца - Филатов В.В., представитель ответчика - Гундерин А.В., третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.Б., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гр.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Хохлач А.М., следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Судебные заседания назначались на 07 октября 2011 г. и 14 октября 2011 г..
По вторичному вызову суда стороны не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Хохлач А.М. к ИП Рымбалюк Ю.Н. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и понуждении освободить арендуемое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Хохлач Александра Михайловича к индивидуальному предпринимателю Рымбалюк Юрию Николаевичу о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и понуждении освободить арендуемое имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Хохлач Александру Михайловичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Хохлач Александру Михайловичу и ответчику – индивидуальному предпринимателю Рымбалюк Юрию Николаевичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья-подпись
Копия верна – судья Пролетарского
райсуда г.Саранска Л.А. Полубоярова
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-1129/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.