Дело № 2-1397/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе су дьи Тамарова Ю.П.,
при секретаре Маклеевой Е.В.,
с участием истицы Трофимовой Марии Яковлевны,
представителя истицы Соломатина Андрея Анатольевича,
представителя ответчика ГУП Республики Мордовия «Лисма» Бакулиной Натальи Игоревны,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г.Саранске 6 декабря 2011 года гражданское дело по иску Трофимовой Марии Яковлевны к ГУП Респуб лики Мордовия «Лисма» о компенсации морального вреда,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ГУП РМ «Лисма» о компенсации мо рального вреда в сумме 9 000 000 рублей.
В обосновании иска указала, что она работала в ОАО «Лисма» в цехе №8, при этом ее работа осуществлялась в условиях воздействия вредных ве ществ. В период работы у нее развилось два профессиональных заболевания в 2007 и 2009 годах, вслед ствие которых ей дважды была установлена 10-ти процентная степень утраты профессиональной трудоспособности. В связи с этими заболеваниями она испытывает физические и нравственные страдания, которые просит компенсировать.
На основании определения судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.12.2011г. была произведена замена ответчика с ОАО «Лисма» на ГУП Респуб лики Мордовия «Лисма».
В судебном заседании истица иск поддержала по тем же основаниям.
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, суду по яснила, что профессиональные заболевания были получены истицей в период работы в ОАО «Лисма», кроме того, за профессиональное заболевание, полученное в 2007 году, истице моральный вред был компенсирован.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Трофимова Мария Яковлевна работала в ГУП Респуб лики Мордовия «Лисма» с 10 сентября 2007 года по 10 октября 2011 года, что подтверждается копией трудовой книжки.
Как видно из Акта о случае профессионального заболевания от 29.01.2007г., Трофимова М.Я., работавшая уборщиком производственных помещений в цехе №8 ОАО «Лисма», заболела в результате длительного воздействия паров ртути, ус тановлен диагноз: хроническая профессиональная ртутная интоксикация легкой степени (астено-вегетативный синдром), дата поступления извещения о профессиональном заболевании 12 января 2007 года. Ответственность за возникнове ние данного случая несёт ОАО «Лисма».
Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 11.05.2010г. по делу по иску Трофимовой Марии Яковлевны к ГУП Респуб лики Мордовия «Лисма» о компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 25 мая 2010 года, с ОАО «Лисма» в пользу Трофимовой М.Я. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей в связи причинением ей вреда здоровью в результате профессионального заболевания, установленного на основании Акта о случае профессионального заболевания от 29.01.2007г.
Как видно из Акта о случае профессионального заболевания от 03.11.2009г., Трофимова М.Я., работавшая уборщиком производственных помещений в цехе №8 ГУП Респуб лики Мордовия «Лисма», заболела в результате длительного контакта с производственным шумом, ус тановлен диагноз: хроническая двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 2-й степени, двухсторонний кохлеоневрит, дата поступления извещения о профессиональном заболевании 21 октября 2009 года. Ответственность за возникнове ние данного случая несет ГУП Республики Мордовия «Лисма», что также подтверждается выпиской из истории болезни №3911/5703, выданной Республиканским профпатоло гическим центром МУЗ «Городская клиническая больница №5».
Согласно копиям справок МСЭ от 29.11.2010г. и от 01.11.2011г. Трофимовой М.Я. установлена 10%-ная степень утраты трудоспособности в связи с профзаболеванием на срок с 01.12.2010г. до 01.12.2011г., а также с 01.12.2011г. до 01.12.2012г.
Из приказа ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 19.07.2011г. №3354-в следует, что Трофимовой М.Я. в связи с профессио нальным заболеванием, полученным в период работы в ГУП Республики Мордовия «Лисма» и в связи с установлением 10-типроцентной степени утраты профессиональной трудоспособности, назначена ежемесячная страховая выплата.
Как видно из Программы реабилитации пострадавшего в результате не счастного случая на производстве и профессионального заболевания на 2012 год, Трофимовой М.Я. были назначены лечения: санаторно-курортное лечение и применение лекарственных средств.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на про изводстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному мо рального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (фи зические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных за коном, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенса ции указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслужи вающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физи ческих и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенно стями лица, которому причинен вред.
В соответствии статьёй. 1100 и пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зави симости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина яв ляется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактиче ских обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивиду альных особенностей потерпевшего.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и правовых норм, суд пришел к следующим выводам:
исковое требование истицы о компенсации морального вреда, причинённого в результате профессионального заболевания, установленного на основании Акта о случае профессионального заболевания от 29.01.2007г., удовлетворению не подлежат, так как данные требования уже были рассмотрены и разрешены вышеуказанным решением суда;
в результате выполнения трудовых обязанностей в ГУП Республики Мордовия «Лисма» и по вине этой организации истицей было получено профессиональное заболевание, в связи, с чем она испытывает физические и нравственные страдания ввиду причинения вреда здоровью;
моральный вред подлежит ком пенсации в сумме 40 000 руб., при этом при оп ределении размера компенсации суд учитывал: тяжесть вреда, при чиненного истице (характер заболевания, его последствия с учётом ранее полученного профессионального заболевания), её возраст (58 лет), а также требования разумности и справедли вости.
Доводы ответчика о том, что истица получила профессиональное заболе вание в период работы в ОАО «Лисма» необоснованны, так как вина ГУП Республики Мордовия «Лисма» в причинении вреда здоровью истице подтверждена имеющимися в деле доказа тельствами.
В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению подтвержденные квитанциями от 15.11.2011г. и от 28.11.2011г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей ((3000+7000):2), при определении размера расходов суд учитывал объём выполненных представителем услуг (составление искового заявление, участие в 2-х судебных заседаниях), пропорциональность удовлетворенных требований (истицей предъявлялось требования о компенсации морального вреда, причинённого в результате 2-х профессиональных заболеваний, однако исковые требования были удовлетворены только в части компенсации морального вреда, причинённого в результате профессионального заболевания, полученного в 2009 году), а также требования разумности.
В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Рос сийской Федерации, суд
решил:
Иск Трофимовой Марии Яковлевны к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Лисма» о компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» в пользу Трофимовой Марии Яковлевны компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей, всего – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетар ский районный суд г.Саранска.
Судья – подпись
Копия верна
Судья _______________ Ю.П.Тамаров
Секретарь суда ___________ Т.В.Русланова
Подлинник настоящего решения находится
в гражданском деле №2-1397/11
в Пролетарском районном суде г.Саранска
Изг.12.12.2011г.