Дело № 2-1328/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
С участием представителя истца Лукманова Р.Р. – Пурцакина В.Г., представителя ответчика Филичкиной А.И. – Белоглазовой А.Н., представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Радайкиной М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
09 декабря 2011 года
гражданское дело иску Лукманова Рамиля Рашидовича к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании материального ущерба,
установил:
Лукманов Р.Р. обратился в суд с иском к Филичкиной А.И., Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании материального ущерба в размере 200 760 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2011 года произошло затопление принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> указанного дома, расположенной этажом выше. Причина затопления – разрушение футурки на радиаторе отопления. В результате затопления повреждено все помещение и находившееся в нем имущество. Общая стоимость ущерба составляет 200 760 рублей.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 09.12. 2011 года производство по делу по иску Лукманова Рамиля Рашидовича к Филичкиной Анастасии Ивановне, Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании материального ущерба прекращено в части иска Лукманова Рамиля Рашидовича к Филичкиной Анастасии Ивановне о взыскании материального ущерба в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец Лукманов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представителя истца Лукманова Р.Р. – Пурцакин В.Г. и представитель ответчика Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Радайкина М.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.
Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лукманова Рамиля Рашидовича – Пурцакиным Виталием Геннадьевичем и представителем ответчика Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Радайкиной Мариной Анатольевной, по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Лукманова Рамиля Рашидовича к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании материального ущерба, определили следующее:
Истец Лукманов Р.Р. уменьшает размер исковых требований с суммы 200 760 рублей до 150 000 рублей.
Ответчик Открытое акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» выплачивает истцу Лукманову Рамилю Рашидовичу материальный ущерб в размере 150 000 рублей, причиненный затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произошедшим 17.09.2011 года, в срок до 31 декабря 2011 года путем перечисления денежных средств со счета ответчика на счет истца: <данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются.
Производство по делу по иску Лукманова Рамиля Рашидовича к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании материального ущерба прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий – подпись
Копия верна – судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И. Юркина
Секретарь суда Т.В.Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1328/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.