Дело № 2- 997/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 г. г.Саранск.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего суди Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Викторовны к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал»(Общество с ограниченной ответственностью) о возврате денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал»(Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что между ними был заключен кредитный договор №. Ответчик по почте выслал по почте кредитную карту выпущенную на её имя №.Кредитный лимит составил №,тарифный план классика, процентная ставка по кредиту(процентов годовых)-24%,номер счета кредитный карты №,кредитная карта ей в последствии была активирована. Таким образом,27 июня 2007 года ей были обналичены денежные суммы в размере №.Однако в выписках предоставленных ответчиком отражена только одна сумма в размере 5 000рублей от 28.06.2007года и 26 000 руб.от 02.07.2009года.
За 2008год кредитный лимит был увеличен на №. На момент завершения срока действия кредитной карты(май 2009г.) ей было оплачено № рублей. В данную сумму входит сумма основного долга в размере № рублей и № рублей -сумма процентов за предоставление кредита.
Однако, по истечении данного срока в ее адрес стали поступать просьбы об уплате сумм несуществующего долга и в период с мая 2009года по сентябрь 2010 года были произведены выплаты в размере № рублей. Итого № рублей.
В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства(кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании статьи 395 ГК РФ в период с сентября 2010года по настоящее время ответчик пользовался ее денежными средствами в размере переплаченной суммы №
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила №
01.06.2011года в адрес ответчика направлена претензия, ответчик не урегулировал данный спор.
В соответствии со статьями 1102 ГК РФ,15,16,17 Закона «О защите прав потребителей просит, расторгнут кредитный договор №.
Взыскать с ответчика в её пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 086,22рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Истец Егорова Н.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Капитал»(Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно. Из представленных возражениях следует, что просит отказать в иске за пропуском срока исковой давности, указав, что срок исковой давности истек 07.05.2010года.Кредитный договор был заключен 07.05.2007года путем акцепта Банком оферты истца. В этот момент был предоставлен кредит и Заемщик начал пользоваться им, то есть началось исполнение сделки.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
Между Егоровой Натальей Викторовной и Коммерческим банком «Ренессанс Капитал»(Общество с ограниченной ответственностью) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 07.05.2007года путем акцепта Банком предложения о заключении договоров истца(далее предложение),которое согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Условия, на которых Егорова Н.В. заключила оспариваемый договор, содержатся в Предложении (ответчика, общих условиях предоставления кредитов, и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Условия),Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Тарифах по картам(далее-Тарифы),которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.
Согласно статье 435 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
Все начисления по Договору о карте осуществляются Банком в соответствии с условиями Договора о карте и Тарифным планом «Классика» с которым Истец ознакомился до заключения Договора о карте.
Заемщик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о полной стоимости кредита, указанной в Предложении Клиента, добровольно принимает на себя все права и обязанности, определенные договором либо отказывается от его заключения.
При заключении договора истец не был лишен возможности ознакомиться с условиями Кредитного договора, а также отказаться о его заключении, но в силу статьи 421 ГК РФ согласился с условиями договора.
Согласно ст.428 ГК РФ истец был вправе потребовать расторжения или изменения Кредитного договора, в том числе в судебном порядке.
Между тем, исковое заявление о расторжении кредитного договора подано истцом с нарушением установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.
Кредитный договор был заключен 07.05.2007 года путем акцепта Банком оферты Истца. В этот момент был предоставлен кредит и Заемщик начал пользоваться им, то есть началось исполнение сделки.
Следовательно, срок исковой давности истек 07.05.2010 года, исковое заявление в суд подано 11.08.2011года.
В силу статьи 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г.№18,если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе,отказать в удовлетворении требования, именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, исковые требования истца Егоровой Н.В. о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать за пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Егоровой Наталье Викторовне к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал»(Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора, возврате денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать за пропуском срока исковой давности.
Срок обжалования решения 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий подпись
Копия верна судья
Пролетарского райсуда г.Саранска Л.В.Косова
Секретарь суда О.Н.Пестова
Подлинник решения находится в деле №2-997/2011 г. Пролетарского райсуда г.Саранска.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011г.
РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ.