Дело № 2-1112/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре Петровой А.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
13 октября 2011 года
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Бурушкиной Татьяне Алексеевне, Ивановой Татьяне Викторовне, Сидоровой Юлии Викторовне о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
В судебное заседание 03 октября 2011 года, 13 октября 2011 года не явился представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга», о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Таким образом, представитель истца не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.
Согласно подпункту третьему пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом Закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 3287 руб.29 коп. по платежному поручению № от 20.10.2010 года, следует возвратить ему в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Бурушкиной Татьяне Алексеевне, Ивановой Татьяне Викторовне, Сидоровой Юлии Викторовне о расторжении договора, о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.
Возвратить Закрытому акционерному обществу коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 3287 рублей 29 копеек (три тысячи двести восемьдесят семь рублей двадцать девять копеек), уплаченную им по платежному поручению № от 20.10.2010 года.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Председательствующий – подпись
Копия верна – Судья Пролетарского
Районного суда г. Саранска С.И. Юркина
Секретарь суда Т.В. Русланова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1112/2011г. в Пролетарском районном суде г.Саранска